（2017）皖12民终932号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2018-07-12
案件名称
舒某某与李某1、李某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
舒某某,李某1,李某2
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终932号上诉人（一审原告）：舒某某，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李某1，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：李某2，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系李某1之父。以上二被上诉人共同的委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。上诉人舒某某因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖1226民初1692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：舒某某与李某1经婚姻介绍人张某某介绍确立恋爱关系，于2015年按习俗订婚舒某某给付小礼款36000元；于2016年2月4日（农历乙未年腊月二十六）舒某某又按习俗给付大礼80000元及四首礼折款13000元并定于2016年2月15日举行结婚仪式。结婚仪式如期举行后，舒某某即与李某1同居生活，后同居生活中双方因性格不合发生矛盾，不能继续共同生活，婚约解除。现双方为彩礼款的返还问题发生纠纷，舒某某于2016年4月11日诉至法院。一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家���策。禁止借婚姻索取财物。李某1辩称愿与舒某某和好如初，关于李某1愿意和好的意见，舒某某表示同意，但坚决要求李某1返还彩礼款及戒指，因舒某某与李某1曼并非合法夫妻关系，得不到婚姻法关于夫妻关系的相应保护，李某1愿意和好以及舒某某愿意接受和好的意见，应属于道德规范的范畴，不予表态。根据婚姻法司法解释二的规定，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，舒某某按习俗给付的彩礼款包括给付的小礼款36000元、大礼款80000元，共计116000元，该款在舒某某、李某1未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费及双方在“婚约”的解除中的过错程度等因素综合考量。经审查，舒某某与李某1于2016年2月15日举行结婚仪式后即共同生活，具体分居时间由于双方各执一词，三位证人也无法确定，根据舒某某起诉的时间认定双方至迟于2016年4月11日即分居生活，结合舒某某与李某1均在外务工（舒某某在天津、李某1在宁波）的事实，酌定李某1应返还彩礼款80000元。舒某某称该彩礼款用于李某1家庭开支，应由李某1、李某2连带返还，但并未提供相应证据，不予支持。舒某某诉称戒指（价值5730元），应予返还，但并未提供其他相应证据予以证明，不予支持。另，李某1辩称其个人财产应由舒某某返还，并提交个人嫁妆清单一份，该清单经当庭与舒某某核实，确认李某1个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，由于双方对品牌及数量均未作表示，无法查明，故于作出判决时亦不作说明。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告舒某某财物款80000元；二、被告李某1在原告处的个人财产：柜子、桌子、洗衣机、空调、化妆台、电视，原告舒某某应于本判决生效之日起十日内返还被告李某1；三、驳回舒某某其他诉讼请求。案件受理费2880元，原告舒某某负担1094元，被告李某1负担1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。舒某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉请求返还彩礼129000元、戒指及其他财产。一、二审诉讼费由李某1、李某2承担。李某1、李某2二审中答辩称：一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。二审中，舒某某向本院提交证据为：证据一、张某某签名的彩礼清单。证明李某1、李某2除收受彩礼129000元之外，另收戒指一枚。证据二、一审庭审笔录。证明三位证人的证言均证明李某2收受了彩礼，二审法院应改判李某2承担返还责任。证据三、录音光盘与录音笔录。证明舒某某与李某1未同居的事实。证据四、微信记录。证明彩礼129000元是李某2所收，李某1当时不清楚礼金数额。证据五、花费清单。证明舒某某为结婚除支付彩礼129000元外，还支付酒席、婚纱摄影费69000元。李某1、李某2对于上述证据的质证意见为：对证据一有异议，彩礼���额在一审时已经查明。证据二的来源不合法，双方对同居生活无异议。证据三应通过公证机构提存才能作为证据使用。证据四、五不属于新证据。本院对于上述证据的认证意见为：证据一，因张某某系本案的证人，故其书写的内容应为证人证言，该证人证言应以出庭作证的证言且与其他证据相印证，方能作为证据使用，故对于该一的证明目的，不予确认。证据二系一审庭审笔录，所体现的证人证言的内容，一审均予以认定，二审不作重复认定。证据三、四、五，在无其他证据相印证的情况下，对其证明目的，无法确认。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，舒某某与李某1虽举行了婚礼但未办理结婚登记。李某1收受舒某某的彩礼款，无论是认定116000元还是129000元（无论是否包括戒指一枚）。一审法院综合本案案情，酌情判令李某1返还彩礼款80000元，并无明显不当，二审不宜变更。一审对于李某2问题的处理，亦无明显不当，二审亦不宜变更。综上，舒某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人舒某某负担。本判决为终审判决。审判长 张玉贞审判员 许敏灵审判员 罗 莹二〇一七年六月十二日书记员 刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按���下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度“”