（2017）津0116民初20295号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-10-16
案件名称
褚景辉与黄平桂、李刚买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
褚景辉,黄平桂,李刚
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20295号原告：褚景辉，男，1969年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。被告：黄平桂，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省江都市，现住址不详。被告：李刚，男，1989年4月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告褚景辉与被告黄平桂、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后需向被告黄平桂公告送达应诉材料及开庭传票，裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告褚景辉的委托诉讼代理人李兴军、被告李刚到庭参加诉讼。被告黄平桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平桂给付原告褚景辉材料款53000元及自2016年5月1日起至款项给付之日止，以53000元为基数按年利率24%计算的利息；2.被告李刚对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：原告在塘沽新北建材市场销售砂石料，被告黄平桂因承包工程从原告处购买砂石料，截至2016年3月14日，被告黄平桂欠原告货款63000元，约定于2016年4月10日付清，被告黄平桂为原告出具欠条1张。因被告黄平桂未按期付款，于2016年4月11日再次为原告出具书面材料1张，承诺于2016年4月12日给付10000元，于2016年4月17日给付10000元，剩余款项于2016年4月30日付清，逾期按月利率10%标准给付原告利息。后被告黄平桂给付原告10000元，尚欠53000元。被告李刚是上述欠款的担保人，在欠条及书面材料上签名，故成诉。被告黄平桂未出庭未答辩。被告李刚辩称，被告平时使用姓名为李永军，但身份证上姓名为李刚。被告李刚与原告及被告黄平桂均相识，原告用被告李刚的车给被告黄平桂送货，被告李刚从中挣运费，被告李刚对被告黄平桂欠原告材料款的事实知道，但被告李刚不是担保人，被告黄平桂为原告出具欠条和书面材料时，原告将被告李刚叫到现场，被告李刚以证明人身份在欠条及书面材料上签名，不同意原告对被告李刚的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了欠条1张、书面材料1张，证明被告黄平桂对原告欠款，被告李刚对欠款提供担保，被告黄平桂未出庭质证，被告李刚对证据真实性认可，不认可证明目的，本院经审查对上述证据的真实性应予认定，被告李刚虽在欠条及书面材料上签名，但并不能证明其签名时的身份是担保人或者保证人，对证据的证明目的不应全部认定；本院依职权从公安机关调取常住人口信息1张，证明被告黄平桂身份情况，原告及被告李刚均无异议，本院对证据真实性及证明目的应予认定。根据原告及被告李刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄平桂从原告处购买砂石料，截至2016年3月14日，被告黄平桂尚欠原告货款63000元，并为原告出具欠条1张，约定于2016年4月10日给付，被告黄平桂在欠款人处签名，并书写时间，被告李刚在被告黄平桂签名右下方书写“李永军”。后因被告黄平桂未按时付款，于2016年4月11日为原告出具书面材料1张，约定于2016年4月12日给付原告10000元，于2016年4月17日给付原告10000元，剩余款项于2016年4月30日付清。被告黄平桂在内容下方签名，被告李刚在内容下方书写“李永军”。后被告黄平桂给付原告货款10000元。本院认为，原告与被告黄平桂间形成买卖合同关系，被告黄平桂未按时给付原告货款，应承担民事责任，原告要求被告黄平桂给付货款的诉讼请求应予支持。原告主张的逾期利息即违约金，因书面材料中对逾期利息约定不明，对原告主张的逾期利息计算方式，本院不予支持，原告主张的逾期利息作为其损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告李刚对被告黄平桂欠款承担担保责任或者保证责任，因被告李刚在欠条及书面材料上书写的“李永军”三字前没有担保人或者保证人字样，被告李刚也否认其担保人或者保证人身份，原告上述主张，本院不予采信。被告李刚主张其作为证明人签字，本院亦不予采信。被告李刚虽不承担担保责任或者保证责任，但其在欠条及书面材料的内容后签字，所签为其平常使用姓名，其作为完全民事行为能力人应预见到其签字产生的法律后果，应视为其自愿加入原债务，与被告黄平桂共同承担清偿债务的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平桂、李刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告褚景辉货款53000元及自2016年5月1日起至本判决指定的给付期间实际给付之日止，以53000元为基数，按年利率7.35%计算的利息；二、驳回原告褚景辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元及公告费（以实际发生为准），由被告黄平桂负担563元及公告费，由被告李刚负担563元，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告褚景辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 常红旭代理审判员 田朝伟人民陪审员 邬秀芳二〇一七年六月十二日书 记 员 程 珊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人与买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”