（2017）湘0725民初1122号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-08-29

案件名称

陈才异与饶政民间借贷纠纷民事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈才异,饶政

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条

全文

湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1122号原告：陈才异，男，1975年7月4日出生，，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：饶政，男，1972年2月3日出生，住湖南省桃源县。原告陈才异与被告饶政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈才异的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告饶政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈才异向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息计算至借款付清之日止，按年利率36%计算）；2.本案诉讼费由饶政承担。所依据的事实与理由：2015年11月13日，饶政因资金周转需要，向陈才异借款5万元整，约定利率为月息3分（未约定还款期限），并口头承诺及时还款。但之后陈才异多次催讨借款，饶政未支付一分钱本息。故诉请至法院。饶政未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。陈才异就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明向饶政借5万元属实。本院认为，对于陈才异提交的该份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月，被告饶政因资金周转需要，向原告陈才异借款5万元，约定利率为月息3分（即年利率36%），未约定还款期限，但口头承诺及时还款。2014年10月，饶政向陈才异支付了7个月利息共计10500元后，就再未向陈才异支付过利息。陈才异于2015年11月13日向饶政催讨借款，要求其重新出示借条，并口头承诺放弃之前尚未支付的利息，饶政遂重新出具了一张借条，仍约定利率为月息3分。但从2015年11月至今，饶政并未及时履行还款义务，陈才异遂诉请至法院，要求饶政偿还借款本金及利息。本院认为，本案涉及的主要问题为：被告饶政是否应当偿还陈才异本金5万元及利息，利息是否应当按约定的年利率36%计算。本案中，饶政因资周转需要向陈才异借款5万元，并约定了利息，双方存在合法借贷关系，经陈才异多次催讨借款后，饶政未及时履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。对于原告要求按约定的利率（即年利率36%）支付本金及利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，年利率24%以下的属于司法保护区，年利率36%以上的属于无效区，而年利率24%-36%属于自然债务区，对于自然债务区亦是不予法律保护的，超出24%的利息可以不给，但如果借款人已经自愿偿还了这部分利息，法院还是可以认可。故本案中，饶政已经按36%的年利率偿还的10500元的利息，饶政不得反悔；2015年11月13日之前放弃要求饶政支付的利息，此系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以支持；但2015年11月13日之后的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告饶政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：饶政于本判决生效后10日内偿还陈才异借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月13日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由饶政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　艾艳萍二〇一七年六月十二日书记员　　张铁毅 关注微信公众号“”