（2017）晋0824民初888号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告李二兰与被告文建力离婚纠纷一审民事判决书

法院

稷山县人民法院

所属地区

稷山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李二兰,文建力

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

{C} 山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初888号 原告：李二兰，女，1988年1月5日出生，汉族，住稷山县太阳乡丁庄村第二组。 委托诉讼代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：文建力，男，1985年12月19日出生，汉族，住稷山县太阳乡修善村第八居民组。 原告李二兰与被告文建力离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二兰及其委托诉讼代理人杨金霞、被告文建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二兰向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生男孩文烨炫随被告生活、女孩文诗琪随原告生活，由被告承担抚养费21600元（200元/月×12月×9年）；三、原、被告婚后共同财产：1、建于修缮村第八居民组宅院一座价值的一半（约4万元）归原告；2、购置的稷山县向阳新村的房院一座价值的一半（约15万元）归原告；3、购买的牌号为晋M37996解放牌货车价值的一半（约6000元）归原告；四、双方共同存款的一半38000元归原告所有；共同债权的一半15000元归原告。（财产共计270600元）；五、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年12月13日依民间习俗举行婚礼，开始共同生活，2005年9月18日生育男孩取名文烨炫，2008年4月17日在稷山县民政局补办结婚登记，2013年10月24日生育女孩文诗琪，由于双方婚前了解较少，共同生活期间，才发现双方性格不合，常因琐事发生争执，而且被告疑心很重，原告为了孩子一再忍耐。但是，被告却变本加厉，时常跟踪原告，调查原告的通话记录、聊天记录，对原告毫不信任。2017年5与4日，原、被告再次发生争执，被告便对原告大打出手，原告为了保护自己的人身安全，遂打电话报警求助，警察刚走，被告又对原告进行人身威胁，原告无奈又一次报警，在警察的带领下才离开家中。现原、被告已毫无任何感情可言，无法再继续共同生活，且无和好之可能。为此，请求如前所述，请支持。 原告李二兰向本院提供了以下证据：1、购房协议一份，证明双方2013年9月28日在向阳新村购买一座房屋，该房屋属于双方共同财产应当依法分割；2、稷山县农村信用社修善信用社出具的客户明细单一份，证明2017年5月1日被告从原告李二兰在该行的银行卡中取款70100元，该笔存款属于双方共同存款的事实。其余财产暂没有证据提交。 被告对原告提供的证据的质证意见是：有购房贷款，向我舅舅贷的款，款已归还了。在信用社没有取过存款。 被告文建力辩称：同意离婚，我没有那么多的财产，买车是贷款买的，存款也没有那么多，村里的房子是我父亲的，向阳新村没有房子。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年12月13日依民间习俗举行婚礼，开始共同生活，2005年9月18日生育男孩取名文烨炫，2008年4月17日在稷山县民政局补办结婚登记，2013年10月24日生育女孩文诗琪。 本院认为，原、被告经人介绍认识后依照民俗习惯开始同居生活，在生育一男孩后登记结婚是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应珍惜已经建立起来的家庭。现原、被告之间产生矛盾，关键在夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方未就子女抚育达成一致意见，原被告应多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告李二兰要求离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李二兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员　　王学道 二〇一七年六月十二日 书记员　　姜伟威 微信公众号“”