（2017）苏05民辖终713号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-07-28

案件名称

利星行融资租赁（中国）有限公司与浙江欧达电器有限公司、舒金日管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江欧达电器有限公司,利星行融资租赁（中国）有限公司,舒金日

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终713号上诉人（原审被告）:浙江欧达电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路168号。法定代表人：刘庆云。被上诉人（原审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。原审被告：舒金日，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人浙江欧达电器有限公司因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司及原审被告舒金日融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初5334号民事裁定，向本院提起上诉。浙江欧达电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均为浙江省永康市，且本案的合同签订地也在浙江永康。因此本案应由永康市法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，利星行融资租赁（中国）有限公司与浙江欧达电器有限公司签订的《融资租赁合同》中明确约定了争议解决方式为向本合同签订地人民法院提起诉讼，该合同附件明确合同签订地为江苏省昆山市。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。在存在协议管辖条款的情况下，应以此约定确定管辖，故一审法院依法依约对本案具有管辖权，其驳回浙江欧达电器有限公司、舒金日对本案管辖权提出的异议申请并无不当。浙江欧达电器有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓蕾审判员　　冯月青审判员　　唐　蕾二〇一七年六月十二日书记员　　陆紫澜 关注公众号“”