（2017）皖1503民初1465号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告李菊诉被告李世好离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李菊,李世好

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1465号原告：李菊，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。被告：李世好，男，1976年11月20日生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：邹俊，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。原告李菊诉被告李世好离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托代理人耿甜甜,被告李世好及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告双方离婚；2.判令婚生女李大某、婚生子李小某归原告抚养，被告支付抚养费1600元/月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2002年5月2日登记结婚。2004年农历9月24日生育一女李大某，2008年农历5月17日生育一子李小某。婚前双方缺乏了解，婚后被告常年在外务工，夫妻聚少离多，双方未建立应有的夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告动辄打骂，致使夫妻感情彻底走向破裂。2016年2月曾具状离婚，因原告恐惧被告施暴未敢出庭，至案按撤诉处理。现原被告双方婚姻关系名存实亡，特具状离婚。被告李世好答辩称：不同意离婚，原告诉状所称不是事实，要求驳回原告全部诉请，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告两家住的相近，本来就相识。2000年左右，通过他人介绍双方在一起相处。2002年5月2日，双方登记结婚。2004年农历9月24日生育一女李大某，2008年农历5月17日生育一子李小某。婚后，被告在外地打工，原告在家带孩子，孩子大点后，原被告曾共同在外务工生活。2016年2月，原告具状离婚，因原告未出庭，该案按撤诉处理。2017年5月5日，原告以双方婚姻关系名存实亡为由，再次诉讼离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。本案中，原被告住的相近，相处两年时间而登记结婚，婚前双方应彼此了解并具有婚姻基础。婚后，双方共同生育一子一女，具有一定的婚后感情。原告提出被告常年在外务工，夫妻聚少离多，这是夫妻共建家园之举，虽对夫妻关系和睦有所影响，但只要互敬互爱，相互体谅，夫妻关系有和好的可能。至于原告提出被告脾气暴躁，动辄打骂原告，未举出证据证明，该节事实，不予认定。综上，原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，离婚诉请，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李菊诉被告李世好离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李菊负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陈浩二〇一七年六月十二日书记员　　狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚 来源：