（2017）粤1973刑初89号
裁判日期: 2017-06-12
公开日期: 2017-08-04
案件名称
李添华走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李添华
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初89号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李添华，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人黄小民，广东威戈律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李添华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人李添华及其辩护人黄小民到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第三市区人民检察院于2017年3月31日向本院申请延期审理、2017年4月28日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李添华从一名叫四眼的男子（另案处理）处购买3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺粉末（以下简称MDMA粉末，俗称“happy粉”）和氯胺酮（俗称“K粉”）用于贩卖给酒吧的人员。2016年8月29日晚上，朱某（另案处理）在东莞市桥头镇梦城酒吧门口以500元的价格向李添华购买了一包氯胺酮。同日23时许，民警将李添华抓获，并在李添华的粤Ｓ×××××小轿车上缴获104.88克MDMA粉末和98.09克氯胺酮。公诉机关提供了现场勘验材料，物证缴获的毒品，理化检验鉴定报告等鉴定意见，称量笔录等书证，朱某等证人证言，被告人李添华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李添华无视国法，贩卖其他毒品数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李添华对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李添华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李添华提供了线索称一名叫博罗仔的男子贩毒，经公安机关核查，该名博罗仔的男子名叫叶某，根据上述线索，公安机关抓获叶某，后东莞市第三人民法院于2017年5月5日以被告人叶志槐犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处叶某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人的辩护人提出1.被告人有立功的意见；2.被告人是初犯；3.在车上缴获的毒品并未流入社会，不应计入贩卖毒品的数量；4.涉案毒品纯度较低属于掺杂毒品应按纯度折算等辩护意见。本院认为，被告人李添华贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李添华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李添华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李添华案发后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。对辩护人提出第3、4点辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条及相关的司法解释，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，对于贩卖毒品的人员，在其身上缴获的毒品均应算入贩卖毒品的数量里，对上述辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李添华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李添华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2029年8月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币200元，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局企石分局的粤Ｓ×××××本田汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 胡 江人民陪审员 彭梅林二〇一七年六月十二日书 记 员 谢妙萍 微信公众号“”