（2016）内0623民初657号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-02-08

案件名称

李俊芳与乌东其其格、王建军一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊芳,乌东其其格,王建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初657号原告李俊芳，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户。被告乌东其其格，女，蒙古族，出生日期不详。被告王建军，男，汉族，1957年11月26日出生。原告李俊芳与被告乌东其其格、王建军民间借贷纠纷一案于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由审判员周青独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李俊芳、被告王建军到庭参加诉讼，被告乌东其其格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊芳诉称，2015年2月15日被告乌东其其格向原告借款30000元，约定利息每月600元，由被告王建军担保。有关此事有被告出具的借条予以证实。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告乌东其其格偿还欠原告借款30000元及利息14400元，共计44400元；2、判令被告王建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王建军辩称，对原告所述借款事实无异议。但被告王建军是证明人，不是担保人，不承担连带偿还责任。被告乌东其其格未答辩。原告李俊芳提供证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告乌东其其格借原告现金30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，由被告王建军担保的事实。被告王建军质证认为，对乌东其其格向原告李俊芳借款事实无异议，本人也在借条上签字。但从借条内容可看出，本人是证明人而非担保人，不应承担担保责任。被告乌东其其格未质证。被告王建军未向法庭提供证据。对于原告李俊芳提供的证据，本庭认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实被告乌东其其格向其借款30000元，月利率为20‰的事实，本院对上述事实予以采信。但被告王建军署名为证明人，故对其证明王建军应承担担保责任的事实不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年2月15日被告乌东其其格向原告借款30000元，约定利息每月600元，由被告王建军作证明，未约定还款期限。此款经原告多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告李俊芳与被告乌东其其格之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告所立借条为证，且双方约定利率标准符合国家法律规定，故原告李俊芳要求被告乌东其其格偿还借款本息的要求，本院予以支持。原告李俊芳诉请被告王建军作为担保人承担连带偿还责任，但从借条内容看，王建军的署名是：”证明人王建军”，而非”担保人王建军”，且原告未提供其他证据佐证王建军的担保人身份，属于证据不足的情况，应该承担举证不利的后果。故对原告要求被告王建军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乌东其其格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌东其其格于本判决生效之日偿还原告李俊芳借款30000元及利息（按年利率24%计算，从借款次日到还清本金之日止）。二、被告王建军在本案中不承担还款责任。三、驳回原告李俊芳的其他诉讼请求。如果被告乌东其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取445元，由被告乌东其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　周　青二〇一七年六月十二日书记员　宝迪稍 更多数据：