（2017）粤0783民初182号

裁判日期: 2017-06-12

公开日期: 2018-07-12

案件名称

吴业长与伍振能民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴业长,伍振能

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初182号原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：伍振能，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴业长诉被告伍振能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告吴业长的委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼。被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元给原告；支付从2015年5月16日起至全额还清本金之日止按月息2%计算的利息（计至2017年1月15日19个月的利息为32300元；总计117300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告以业务需要为由，向原告借款85000元，约定于2015年11月15日之前全部还清。原告当场将等额现金交付给被告，被告出具借条一份给原告作为凭据。但被告未能依约还款。原告经常催要，被告总以各种理由拖欠，至今分文未还。被告伍振能未作答辩。原告吴业长围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍振能没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍振能未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告吴业长提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年5月15日，被告伍振能向原告吴业长借款85000元，并出具《借条》给原告吴业长收执，内容如下：“兹有伍振能因业务需要借到吴业长人民币85000元正（捌万伍千元正）。必须在2015年11月15日之前全部还清，不得逾期。”本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告吴业长提供被告伍振能签名并捺印的《借条》为证，且《借条》上载明是“借到”款项，而被告伍振能未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的85000元民间借贷关系，应依法受法律保护。原、被告双方约定的还款时间是2015年11月15日，且《借条》上没有载明借期利率及逾期利率，原告吴业长主张自2015年5月16日起，按月利率2%计付利息，理据不足，本院依法不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告伍振能应支付的利息为以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付。被告伍振能经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍振能应在本判决生效之日起十日内偿还借款85000元和利息（以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长；二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元（此款原告吴业长已预交），由被告伍振能负担1395元，由原告吴业长负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　梁 素 娟审　判　员　司徒艺贞人民陪审员　张 荫 星二〇一七年六月十二日书　记　员　郭 雪 银邝小娴 来源：百度搜索“”