（2017）新0104民初2911号
裁判日期: 2017-06-11
公开日期: 2017-07-20
案件名称
陈鸿义与兰志平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
乌鲁木齐市新市区人民法院
所属地区
乌鲁木齐市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈鸿义,兰志平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条
全文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2911号原告：陈鸿义，男，1964年6月24日出生，汉族，系乌鲁木齐准噶尔物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：兰志平，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽萍，新疆金桥律师事务所实习律师。原告陈鸿义与被告兰志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿义，被告兰志平的委托诉讼代理人尕文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元、支付利息78000元、支付违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱多次向原告借款，2016年7月12日经双方核算被告共欠借款本金200000元整及利息78000元，被告向原告出具借款承诺书一份，并规定“在2016年9月12日前向原告归还借款200000元，若不按时归还，被告除归还200000元外还应支付利息78000元及违约金30000元”。但被告未按该承诺履行，至今未付任何款项，为此，提起诉讼，望支持我的诉讼请求。被告兰志平辩称，原被告存在多年的经济形式往来，但被告欠原告的款项没有诉讼请求这么多，其中利息也违反法律规定，被告在2016年10月22日已归还过30000元，恳请法庭查明事实，依法裁判。违约金按民间借贷解释是包含在利息中的，原、被告之间也不是完全民间借贷，承诺书中的钱是双方之间结算的钱，有一部分是借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年7月12日，被告兰志平向原告陈鸿义出具一份承诺书，承诺书内容为：本人原借陈鸿义现金贰拾万整（200000元），现已产生利息柒万捌仟元（78000元），若我本人在2016年9月12日前将借款本金贰拾万元（200000元）归还陈鸿义，双方商定陈鸿义即减免借款利息柒万捌仟元整，若违约本人除承担借款利息柒万捌仟元外，还甘愿另行承担违约金30000元。原告另出具以下证据予以证明承诺书中借款的组成：1、2014年6月20日工商银行100000元转账凭证；2、2014年7月10日60000元借款协议、借据、收条；3、2015年4月17日39000元借条；4、2015年7月21日以48335元工程与99200元借款款抵后，兰志平尚欠陈鸿义50865元借款的协议书。另，2016年11月21日，原告陈鸿义在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（以下简称五家渠垦区法院）起诉董江新、李德英、兰志平，要求解除其与董江新、李德英签订的《房屋买卖协议》、董江新、李德英返还购房款100000元、双倍返还订金100000元、支付利息16818.75元。五家渠垦区法院查明：董江新与李德英系夫妻关系，兰志平系董江新与李德英的女婿，陈鸿义与兰志平在工程上有合作关系，便产生了资金往来，2014年6月10日，经陈鸿义与兰志平结算确认，兰志平欠陈鸿义150000元，陈鸿义为保障自己的债权能顺利实现，要求兰志平的岳父母即董江新与李德英与陈鸿义签订《房屋买卖协议》，协议约定“董江新与李德英将位于五家渠市102团凤凰茗苑小区14号楼6单元302室出售给原告，房屋价款150000元；董江新与李德英在2014年12月20日之前将房屋交付陈鸿义并办理产权过户手续。”当日，董江新与李德英向陈鸿义出具收条，收条载明收到陈鸿义购房定金50000元，收到房款10000元，协议签订后，未办理房屋过户手续，董江新与李德英居住在该套房屋内，以上款项经陈鸿义多次索要，被告兰志平于2016年10月22日以银行转账的形式向原告偿还30000元，余款未付，原告陈鸿义诉至五家渠垦区法院。五家渠垦区法院认为原告陈鸿义与董江新与李德英签订的《房屋买卖协议》无效，于2017年2月4日作出（2016）兵0601民初2357号民事判决书，驳回了原告陈鸿义的诉讼请求。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。对原告陈鸿义主张的借款200000元，有被告兰志平向原告陈鸿义出具的承诺书为证，同时原告提供承诺书形成之前的转账凭证、借款协议、借据、收条、借条、协议书予以佐证，本院确认原、被告之间自2016年7月12日形成200000元的借贷关系，对被告兰志提出2016年10月22日归还30000元的抗辩，（2016）兵0601民初2357号民事判决书中已经认定该款项偿还的是该案中的债务，故对被告兰志平的这一抗辩不予采信，被告兰志平应当偿还原告200000元借款。对原告支付利息78000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院按24%的年利率自2016年7月12日至2017年6月11日确认支持原告利息44000元（200000元×24%/年÷12个月×11个月）。对原告违约金30000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院已按24%的年利率确认支持利息，对原告主张违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告兰志平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿义借款200000元；二、被告兰志平于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿义支付利息44000元；三、驳回原告陈鸿义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额308000元，核定给付244000元，占争议标的额的79.22%，案件受理费2960元（原告已预交），由被告负担79.22%即2344.91元，由原告负担20.78%即615.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘晓媛二〇一七年六月十一日书记员 刘晓朋 更多数据：搜索“”来源：