（2017）鄂1182民初3号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-08-24

案件名称

崔合珍与刘宁超、应秋红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武穴市人民法院

所属地区

武穴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔合珍,刘宁超,应秋红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初3号原告：崔合珍，女，1945年7月1日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘宁超，男，1966年2月6日出生，汉族，住武穴市。被告：应秋红，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，住住武穴市。原告崔合珍与被告刘宁超、应秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔合珍及其委托代理人李树汉、被告刘宁超到庭参加诉讼，被告应秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔合珍诉称：2014年4月2日，刘宁超、应秋红向其借款390000元，出具了借据，约定了借款月利率为15‰，后刘宁超、应秋红按约定付息至2015年7月2日，再未还款付息，故起诉要求刘宁超、应秋红偿还借款390000元并按约定利率支付利息。原告崔合珍为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘宁超、应秋红出具的借条复印件作为证据，拟证明被告刘宁超、应秋红向其借款未还的事实。被告刘宁超辩称，借款情况属实，目前没有还款能力。被告应秋红未提出答辩意见，也未举证。上述证据，本院经审核认为：原告崔合珍提供的证据与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。经审理查明：2014年4月2日，刘宁超、应秋红向崔合珍借款390000元，出具了借据，约定借款月利率为15‰，后刘宁超、应秋红按约定付息至2015年7月2日，再未还款付息，故崔合珍起诉要求刘宁超、应秋红偿还借款390000元并按约定利率支付下欠利息。本院认为：被告刘宁超、应秋红向原告崔合珍借款390000元，并约定了借款月利率为15‰，故被告刘宁超、应秋红依法应承担偿还借款390000元并按约定利率支付借款利息的责任。因被告刘宁超、应秋红已按约定将借款利息付至2015年7月2日，故其还应返还原告崔合珍借款390000元，并自2015年7月3日起按月利率15‰计算支付该借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘宁超、应秋红在本判决生效后五日内偿还原告崔合珍借款本金390000元及至此款还清之日止的利息（自2015年7月3日开始按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8641元，由被告刘宁超、应秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长　　苏玉广审判员　　姜亚群审判员　　吕　璟二〇一七年六月十日书记员　　蔡　清 来自