（2017）豫1403民初3662号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-08-01

案件名称

谢廷明与祁友福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢廷明,祁友福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3662号原告：谢廷明，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：祁友福，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市，原告谢廷明与被告祁友福买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷明及其委托诉讼代理人张泰，被告祁友福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告偿还原告欠款125500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月16日，被告祁友福欠原告谢廷明款项125500元，被告向原告出具欠条，后经多次催要，被告未能返还。为维护原告合法权利诉至法院。被告祁友福答辩称，此项债务实际是我、周因岭和冯小平三人合伙的债务，应由三人共同偿还，应追加周因岭和冯小平为本案当事人。在实施9号楼的建设施工中赊欠原告的110000元钢材款，我代表合伙人出具的欠条。欠款数额不是125500元，更不应支付利息。此笔欠款因为赊欠钢材形成，我代表合作组织向原告出具110000元欠款，但没有约定何时归还，应以欠条显示的数额为准，不应承担利息。且当时是原告的房子经我手折抵给我的技术员的工资了，折给原告的首付款是110000元，15500是银行扣的保证金，等银行返还的时候还给原告。原告向本院提供的证据有：2016年4月16日向原告出具的欠条一张，金额为125500元，显示是欠的原告钢材款，双方之间存在债务关系，被告负有对该款的清偿责任。原先是钢材款，后来转化成购房款了。因此原被告之间的基础法律关系还是买卖合同形成的债务。被告向法庭提供证据有：合伙协议复印件一份，证明我是和周因领等人合伙做工程，因此这笔钱应该由我们双方共同承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告谢廷明系做钢材生意的卖方。被告祁友福因与人合伙做工程，先后在原告处购买钢材，并有125500元的钢材款没有支付，由被告祁友福给原告在2016年4月16日出具了欠条一份。被告给付原告房产一处用于抵扣钢材款，因被告又需支付其工人工资，又将原告的房屋要回，将该房屋冲抵工资给了被告工人工资，对欠原告的钢材款一直没有支付。后经原告催要，被告认为是其与其他人共同债务，应共同偿还为由没有支付，原告因此诉至法院。本院认为，被告祁友福购买原告的钢材款没有支付，并给原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告的钢材款后用其房产折抵，又要回该房产，原被告之间的债权债务关系没有消灭。对被告抗辩系其与周因岭等共同债务，因被告与其他人的协议属于被告与周因岭等之间的协议，该协议并不约束第三人，对外没有约束力，其抗辩理由不予支持，原告要求被告祁友福支付工程款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对该欠款没有约定利息，该请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁友福于本判决生效后10日内偿还原告谢廷明工程款125500元。二、驳回原告谢廷明的其它诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告祁友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　李安生二〇一七年六月十日书记员　　常东亮