（2017）豫1381民初793号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-11-17

案件名称

唐菊平、孟珂等与孟青阳不当得利纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐菊平,孟珂,孟青阳

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第七十一条，第七十五条第一款，第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初793号原告：唐菊平，女，生于1978年10月26日，汉族，住邓州市。原告：孟珂，女，生于1999年11月3日，汉族，住邓州市，系唐菊平女儿。二原告共同委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所。执业证号：A3770529。被告：孟青阳，男，生于1974年7月23日，汉族，住邓州市。原告唐菊平、孟珂与被告孟青阳为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐菊平、孟珂的委托诉讼代理人王崇坤到庭参加了诉讼，被告孟青阳中途退庭。本案现已审理终结。原告唐菊平、孟珂诉称：被告将其二人的土地补偿款领取，现要求被告返还其领取的土地补偿款35166元。原告唐菊平、孟珂为证明其主张，向本院提交下列证据：1．身份证、户口本，证明二原告身份及诉讼主体资格，二原告享有本组土地补偿款合法权益：2、照片一份，证明被告将二原告的土地补偿款领3、公证书，证明原、被告解除同居关系，男孩归被告抚养，女孩归女方抚养的事实。被告孟青阳辩称：其和原告离婚时约定孟庄所有的东西女方不再享有（包括小组分红），现原告起诉要求享有小组分配的土地补偿款，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟青阳为证明其主张，向本院提交下列证据：l、身份证，证明被告身份；2、协议书，证明原告签有协议不享有孟庄所有的东西。被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合案情综合予以考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告唐菊平和被告孟青阳原系同居关系，孟珂是二人之女。2013年8月21日，原告唐菊平和被告孟青阳在邓州市公证处办理公证，协议约定双方解除同居关系，女儿孟珂归原告抚养，被告不支付小孩抚养费……协议签订之后，孟庄所有的东西女方不在（再）享有（包括小组分红）。2016年孟庄小组分配土地补偿款两次，其中被告自认的土地补偿款每人3600元，被告领取了包括二原告在内的五个人的土地补偿款18000元，其他是包青钱。本案经调解，未获成立。本院认为：原告唐菊平和被告孟青阳经公证解除了同居关系，并约定自公证协议签订后，原告不再享有孟庄所有的东西（包括小组分红），该协议处于自愿，是双方的真实意思表示，理应依照协议约定履行，现原告唐菊平起诉要求被告支付已领取的土地补偿款，因土地补偿款属于小组分红部分，故原告唐菊平起诉理由不成立，本院不予支持；原告孟珂起诉要求被告支付已领取的土地补偿款3600元，属于自由处分自己享有的财产权利，理由正当，本院予以支持；被告孟青阳的辩称的部分理由不能成立；二原告起诉的另外款项，因其未提交土地补偿款的具体明细，故按被告自认的每人3600元计算，其他费用待其有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第七十五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟青阳于本判决生效之日起十日内返还原告孟珂3600元；驳回原告唐菊平、孟珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审　判　长　　胡　岳审　判　员　　钱永臣人民陪审员　　张士汞二〇一七年六月十日书　记　员　　袁秀丽 微信公众号“”