（2016）豫0305民初723号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-09-28

案件名称

刘大宏与朱巧云运输合同纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘大宏,朱巧云

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初723号原告：刘大宏，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：朱巧云，女，1968年12月18日出生，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。原告刘大宏与被告朱巧云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大宏的委托诉讼代理人张耀显到庭参加诉讼。被告朱巧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘大宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还货款59700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司（以下简称：正好分公司）在西工区××大道建材大世界设立了代收点，原告通过该代收点发货、代收货款，正好分公司收取客户的货款后再返还给原告，由于正好分公司在王城大道建材大世界经营物流业务几年了，信誉还行，但从2015年6月份后，代收的货款不积极返还原告，被告朱巧云拿着货款拒绝返还，累计代收的货款59700元，没有及时返还，找被告索要，被各种理由推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，洛阳市世运物流有限公司（以下简称：世运物流公司）是在洛阳市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，成立日期为2006年3月29日，经营范围包括：货物运输信息、货运代理、装卸搬运服务；道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）（凭有效许可证件经营）。2007年2月6日，经洛阳市工商行政管理局核准，世运物流公司设立洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司，经营范围包括：货物运输信息服务；货运代理；联运服务，被告朱巧云系该分公司的负责人。2016年1月26日，正好分公司办理注销登记。另查明，原告通过正好分公司运输装饰建材，包括面板、背板、木工板等材料。根据原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》(该合同书共分为四联，分别为存根联、取款单联、随货同行联、收货方存联，原告向法庭提交的为收货方存联），正好分公司为原告提供运输服务并代收货款，原告向正好分公司支付运输费用。原告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（收货方存联）共计14份，载明代收货款共计44425元；原告另向法庭提交收货人出具的证人证言3份，载明被告世运分公司共计代收货款32018元。原告称取款单联已经全部交给了被告朱巧云，被告朱巧云已经支付了16743元，尚欠59700元。另查明，2010年1月23日，世运物流公司（甲方）与被告朱巧云（乙方）签订的《合同书》，约定甲方同意乙方设立正好分公司，乙方对该分公司的一切行为负全部责任。乙方在不违背国家法律、法规的前提下，自主经营、自负盈亏，其资产归乙方所有，自行支配。乙方自主聘任工作人员，雇佣驾驶员，甲方不得干涉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据谁主张谁举证的举证规则，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》系收货方联，不能证明被告朱巧云尚欠其货款，其提交的证人证言因证人未到庭接受法庭询问，亦不能证明原告的主张。综上所述，原告请求被告朱巧云支付货款59700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘大宏的诉讼请求。本案受理费1292元、保全费617元，共计1909元，由原告刘大宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　王志国人民陪审员　　毕少华人民陪审员　　赵西安二〇一七年六月十日书　记　员　　李丽艳 来自