（2017）豫1722民初2056号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-08-18

案件名称

ＸＸ伟与李丹、苏自涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ伟,李丹,苏自涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2056号原告：ＸＸ伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：李丹，女，1980年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：苏自涛，男，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告李丹之夫。原告ＸＸ伟与被告李丹、苏自涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及其委托诉讼代理人王长山到庭参加了诉讼，被告李丹、苏自涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款10万元及利息4.4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，经弟弟肖涛及弟媳介绍，被告李丹在周口市××县经营电影院急用钱。2015年2月2日原告又通过李某2（李丹的妹妹）将20万元借给李丹，后因二被告经营不善，原告多次找二被告追要欠款，被告未予归还。2015年5月份，双方达成协议，原告放弃一半债权，由二被告向原告出具一份10万元的欠条，约定了期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，二被告至今未付。被告李丹、苏自涛未作答辩。本院认为本案争议焦点：二被告是否欠原告10万元欠款，是否应归还利息4.4万元。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年4月1日欠条；2、农村信用社银行交易明细；3、证人李某1、李某2、刘怀平证词，证明原告与二被告通过结算形成的借款10万元的债务，并约定利息的事实。原告提交的上述证据，能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告提供证据及本院对证据的认定，确认本案事实如下：原告与被告系亲戚关系。2015年1月，被告李丹、苏自涛在周口市××县经营电影院期间，要求原告投资并分红。2015年2月2日原告通过其妻李某1账户转账20万元给李某2，李某2李丹的妹妹将20万元款交付给被告李丹。后因二被告经营不善导致亏损。2015年4月1日，原、被告双方经协商达成协议，由二被告向原告偿还10万元的欠款，并约定了期限及利息，二被告并向原告出具一份10万元的欠条。欠条载明：“欠条.苏自涛、李丹（二人系夫妻关系）今欠ＸＸ伟壹拾万元（100000元）。在2017年4月1日归还，如到期不还，按月息3分计算，时间从2015年4月1日算起。2015年4月1日.欠款人：苏自涛。李丹.”。欠款到期后，经原告追要，被告李丹、苏自涛至今未付。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方,经协商达成欠款协议，系当事人的真实意思表示，因此已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告本应按照约定的欠款期限偿还欠款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还欠款10万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方约定按月息3分计算，违反了法律限制性规定，依法利息宜按年利率24﹪计算。原告主张被告偿还利息4.4万元，该利息按双方约定期限计算，应为4.8万元，但原告仅主张4.4万元，是对其权利的处分，且未超过年利率24%的限制标准，因此，原告该主张，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、苏自涛于本判决生效后10日内偿还欠原告ＸＸ伟款10万元及利息4.4万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李丹、苏自涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3180元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　张晓云二〇一七年六月十日书记员　　李高霞 更多数据：搜索“”来源：