（2017）冀0983民初2940号
裁判日期: 2017-06-10
公开日期: 2017-06-30
案件名称
刘苗苗与李浩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘苗苗,李浩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十九条
全文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2940号原告：刘苗苗，住河北省黄骅市。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：李浩，住河北省黄骅市。原告刘苗苗与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2017年5月10日和2017年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告刘苗苗及委托代理人李冰，被告李浩两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苗苗诉称：被告于2015年从原告处借款100000元，向原告出具借条一张，并承诺于2015年12月25日前还清。该款经原告多次催要，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告刘苗苗补充内容为：1.被告向原告出具借条时间为2015年5月27日；2.要求以借款本金100000元自2015年12月25日起按月息2.5分计算利息至借款本金全部清偿完毕之日止。被告李浩辩称：借原告100000元是事实，但该借款已经还清，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明一、关于借款时间及借款数额庭审时，原告提供借条一张，内容为“借条，今由李浩向刘苗苗借款（100000元整），大写（拾万元整），于2015年12月25日前还清。借款人：李浩130983199205055356。”原告认为，原、被告曾经系恋人关系，被告因资金周转困难向原告借款，实际借款时间为2015年5月25日，向原告出具借条时间为2015年5月27日。资金来源是原告从母亲处拿现金90000多元，又从母亲工资卡上取了一部分，凑了99900元。被告对原、被告之间曾经系恋人关系的事实及借条的真实性予以认可，但表示具体借款时间记不清了，而且向原告实际借款90000元，而不是100000元。二、关于借款利息原告认为，借款到期后，经原告催要，该借款被告未予偿还。因此，被告向原告口头承诺自借款之日起按月息2.5分支付利息。2016年10月15日，经原、被告双方对账，被告欠原告利息45000元，扣除被告已付利息11000元后，尚欠利息34000元。截止2016年10月15日，被告欠原告本息合计134000元。并提供录音及原告的父亲刘某某出庭作证。被告对原告关于利息的主张不予认可。三、关于借款偿还情况庭审时，被告提供中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年10月25日，被告的父亲李文忠通过其所有的中国农业银行62×××16账号，向原告所有的中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，合计55000元，用于偿还被告欠原告的借款。后被告和被告的父亲李文忠分别给付原告现金30000元和15000元，合计45000元，用于偿还被告向原告的借款。上述款项总计100000元，证明被告欠原告的借款已全部还清。原告对李文忠于2015年10月25日通过中国农业银行62×××16账号向原告中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，并给付原告现金15000元，合计70000元的事实予以认可，对其他不予认可。同时认为，因被告持有原告银行卡并掌握密码，因此，李文忠上述银行汇款合计55000元汇入原告账户后，而是由被告支出和提现，并没有偿还原告借款。李文忠给付原告现金15000元，是偿还原告母亲的钱，与本案没有关联性。另查明：1.被告对持有原告所有的中国建设银行62×××92银行卡，并掌握该卡密码的事实不予认可，且原告未提供相关证据予以证实；2.经本院当庭释明义务后，原告明确表示原告与李文忠没有其他业务往来。又查明：庭审时，原告虽然认为2015年10月被告持有原告所有的中国建设银行银行卡，向出庭证人田某某转款13000元，但出庭证人田某某不予认可。上述事实，由原、被告双方当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告当庭提交的借条合法、有效，本院予以采信。该借条中并没有关于利息的约定，且被告对原告关于利息的主张予以否认，据此，对原告关于利息的主张，本院不予确认。根据该借条，并结合原告当庭陈述借款来源及数额，本院确认被告实际向原告借款金额为99900元。原告虽然认为因被告持有原告银行卡并掌握密码，李文忠上述银行汇款合计55000元汇入原告账户后，而是由被告支出和提现，并没有偿还原告借款。且李文忠给付原告现金15000元，是偿还原告母亲的钱，与本案没有关联性。但因原告未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在排除原告与被告父亲李文忠有其他业务往来的情况下，李文忠通过中国农业银行62×××16账号向原告中国建设银行62×××92账号汇款45000元和10000元，并给付原告现金15000元，合计70000元，应当认定为偿还原告的借款，剩余借款29900元，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告应当自2015年12月26日起按年利率6%支付资金占用利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言（不能单独作为认定案件事实的依据）。”出庭证人刘某某与原告系父女关系，本院对其证言不予采信。无论原告通过中国建设银行银行卡向出庭证人田某某转款13000元是否属实，均不属于本院审理范围。综上，原告要求被告偿还借款29900元及资金占用期间利息的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘苗苗借款29900元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金29900元自2015年12月26日起按年利率6%计算至借款本金29900元全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。被告李浩按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收出1150元，由原告刘苗苗承担876元，由被告李浩承担274元（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 周延刚二〇一七年六月十日书记员 李嘉文 来自