（2017）豫1722民初2055号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-11-13

案件名称

刘江辉与李丹、苏自涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上蔡县人民法院

所属地区

上蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘江辉,李丹,苏自涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2055号原告：刘江辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：李丹，女，1980年2月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：苏自涛，男，1984年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告李丹之夫。原告刘江辉与被告李丹、苏自涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张晓云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江辉及其委托诉讼代理人王长山，被告李丹、苏自涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款7.5万元及利息3.6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月，被告���丹在周口市××县经营电影院急用钱。原告与肖涛联系后，共同借给二被告各15万元。后因二被告经营不善，原告多次找二被告追要欠款，被告未予归还。2015年4月份，双方达成协议，原告放弃一半债权，由二被告向原告出具一份7.5万元的欠条，约定了期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，二被告至今未付。被告李丹、苏自涛辩称，欠条是被逼出具的，原、被告系合伙投资，做生意是风险共担，不应该偿还原告借款。本院认为本案争议焦点：二被告是否欠原告7.5万元欠款，是否应归还利息3.6万元。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年4月1日欠条；2、农村信用社银行交易明细；3、证人刘怀平证词，证明原告与二被告通过结算形成的借款7.5万元的债务，并约定利息的事实。二被告认为不是自愿出具的欠条，但未提供任何的证据证明其主张，对原告提交的上述证据，能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。根据原告提供证据及本院对证据的认定，确认本案事实如下：原告与被告系亲戚关系。2014年秋，被告李丹、苏自涛在周口市××县经营电影院期间，要求原告投资并分红。2014年10月1日原告通过银行转账将29万元转入被告苏自涛的账户。后因二被告经营不善导致亏损。2015年4月1日原、被告双方经协商达成协议，由二被告向原告偿还7.5万元的欠款，并约定了期限及利息，二被告并向原告出具一份7.5万元的欠条。欠条载明：“欠条.苏自涛、李丹（二人系夫妻关系）今欠刘江辉柒万伍仟元（75000元）。在2017年4月1日归还，如到期不还，按月息3分计算，时间从2015年4月1日算起。2015年4月1日.欠款人：苏自涛。李丹.”。欠款到期后，经原告追要，被告李丹、苏自涛至今未付。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方经协商达成欠款协议，系当事人的真实意思表示，因此已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告本应按照约定的欠款期限偿还欠款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款7.5万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方约定按月息3分计算，违反了法律限制性规定，依法利息宜按年利率24﹪计算。原告主张按月息2分支付利息3.6万元，证据充分，本院应予支持。二被告辩称欠条是被逼出具的，不应该偿还欠款，但未提供相关证据证明其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹、苏自涛于本判决生效后10日内偿还欠原告刘江辉款7.5万元及利息3.6万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李丹、苏自涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2520元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员　　张晓云二〇一七年六月十日书记员　　李高霞 关注公众号“”