（2017）晋07刑申4号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-07-13

案件名称

杨海仙敲诈勒索一案申请再审驳回申诉通知书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋07刑申4号杨海仙:你因你丈夫库义犯敲诈勒索罪一案，对本院（2015）晋中中法刑终字第343号刑事裁定不服，以原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分；适用法律确有错误为由向本院提出申诉。你申诉认为：一、原裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。(一）库义从来没有向任何人敲诈勒索。原审法院错误的认定库义有要钱的事实，继而错误的认定要钱就是勒索；(二）在庆峰宾馆，库义只是同意了库继红、王秀伟代表村里向其还款，而非勒索。二、原判决、裁定适用法律确有错误。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。库义的行为不符合敲诈勒索构成要件。（一）库义主观上没有非法占有的目的(二）库义客观上没有实施任何威胁、要挟、恫吓等敲诈的方法，没有强行索要任何财物。（三）库义的行为在客体上没有侵犯任何社会关系，没有侵犯任何法益。（四）库义与弓正一之间事先事后都没有任何商议向任何人索要财物，不存在共同犯罪的情形。(五）原审法院将被害人作为证人出庭作证，程序严重错误，而非二审裁定所称的“瑕疵”。你的上述申诉理由，与库义在本院原二审程序中的上诉理由相同，原裁定已充分论述了不予采纳的理由，这里不再赘述。你申诉认为原审法院既然认定库义犯罪，却为何“法外施恩”违法轻判有期徒刑三年，“赃款”10万元为何不作处理。本院认为，原判量刑明显不当且损害申诉方利益时，申诉方才能以量刑不当作为申诉理由。你认为原判违法轻判并不能成为你的申诉理由。原判对被告人的犯罪所得未进行处理确属不当，但并不影响你的合法权益。你以此为由进行申诉亦不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月十日 百度搜索“”