（2017）豫13民申98号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-11-17

案件名称

陈新华、陈东远合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈新华,陈东远,张传明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申98号再审申请人（一审被告二审上诉人）陈新华，男，1945年12月31日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人（一审被告二审上诉人）陈东远，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人（一审原告二审被上诉人）张传明，男，1953年4月5日生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人陈新华、陈东远与被申请人张传明合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终161号判决，陈新华、陈东远申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审结。陈新华、陈东远申请再审称：1.原审认定事实错误。原审认定的“保证书”、“废除说明”及“收据”均系伪造，原审对该证据予以采信错误。2.原审漏列当事人。本案的转让协议侵害了案外人张永军的林权，应列张永军为当事人参加诉讼。请求对该案依法再审。复查期间，陈新华、陈东远未提交新的证据。本院认为：从申请人陈东远的身份信息显示，陈东远与张传明签订《荒山转让约》时已经成年，可以独立进行民事活动，依法独立承担民事责任。本案所涉协议签订约定的双方权利、义务明确，协议签订后，张传明已依约支付了相应转让费，且该转让协议已实际履行多年，现陈东远称该转让协议无效的理由不能成立。关于涉案证据“保证书”、“废除说明”及“收据”是否系伪造，复查中，经征求双方意见，均表示同意进行司法技术鉴定，但经本院多次通知双方拒不缴纳鉴定费，造成鉴定无法进行。关于双方协议是否侵害了案外人的利益，与本案非同一法律关系，若有纠纷可另行解决。综上，陈新华、陈东远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈新华、陈东远的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　李锡敏审判员　　张　南二〇一七年六月十日书记员　　褚大海 关注公众号“”