（2017）豫0721民初294号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-08-25

案件名称

刘殿全与杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新乡县人民法院

所属地区

新乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘殿全,杜金芬,刘名利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初294号原告刘殿全，男，汉族，1954年1月14日出生，住新乡县。原告委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。原告委托代理人李斌，新乡县法律服务所法律工作者。被告杜金芬，女，汉族，1967年10月12日出生，住新乡县。被告刘名利，男，汉族，1966年10月28日出生，住新乡县。原告刘殿全诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘殿全委托代理人杨晓利到庭参加诉讼，被告杜金芬到庭参加诉讼，被告刘名利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年元月18日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具“今借刘殿全现金贰万元正（20000元）”的借条一张，被告在借条中写明年利息为年息1.5%。此款系二被告在婚姻关系存续期间的借款，理应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年元月18日，以20000元为本金，按月息1.5%计算至款项全部还清之日止），并有被告承担本案诉讼费用及其他费用。在庭审中，原告依法向法庭说明起诉状中的“月息1.5%”系笔误，应为“年息1.5%”。被告杜金芬辩称：答辩人欠钱太多，答辩人所在大队分钱后尽力偿还。另答辩人称该借款系个人借款，与被告刘名利无关。被告刘名利未到庭也未向本院提交任何答辩、证据材料。原告向本院提交的证据材料：借条一份。被告杜金芬当庭未向本院提交任何证据材料，但于庭后向本院提交新乡县人民法院于2014年4月28日判决的（2013）新民初字第934号民事判决书一份，证明本案借款与以前借款类似，均为杜金芬个人借款。庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告杜金芬于庭审结束后向本院提交证据材料，不符合法律规定，不能作为证据使用，但其提供证据系本院依法裁判的文书，其中相关法律事实本院依法予以认可。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告杜金芬于2012年元月18日向被告刘殿全借款20000元，并向刘殿全出具借条一份，内容为：“借条今借刘殿全现金贰万元正（20000元）年息1.5%2012年元18日杜金芬”。后杜金芬将该借款转借给郑好印。另查明，被告杜金芬借款时与被告刘名利系夫妻关系，二人于2013年11月份办理离婚手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘殿全与被告杜金芬之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，杜金芬对此借款予以认可，因此刘殿全据借条要求杜金芬偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，在借条中双方约定为年息1.5%，符合相关法律规定本院依法予以认可。另关于利息起算时间，原告在起诉书中要求自2013年元月18日计算，而被告借款时间为2012年元月18日，因此原告的要求本院依法予以支持。故利息应按年息1.5%自2013年元月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于原告要求被告刘名利偿还借款的诉讼请求，虽然该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但杜金芬向原告借款后又转借给郑好印，并未用于家庭共同生活，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜金芬于本判决生效后十日内偿还原告刘殿全借款20000元及利息（利息按年息1.5%自2013年元月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告杜金芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　王　丽审　判　员　　赵英剑人民陪审员　　穆美艳二〇一七年六月十日书　记　员　　师　浩 来源：百度搜索“”