（2016）桂01民终1667号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-12-21

案件名称

吴冰、曾辉民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴冰,曾辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1667号上诉人（原审被告）：吴冰，女，1990年4月23日出生，汉族，住南宁市。被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1987年7月26日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。上诉人吴冰因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人偿还被上诉人借款本金146095元；二、上诉人向被上诉人支付逾期利息31194元（计算方式：从2014年7月11日起算，暂算至2015年5月20日，共计314天，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院判决结果：一、上诉人偿还被上诉人借款本金146095元；二、上诉人向被上诉人支付逾期利息（计算方式：以借款本金146095元为基数，自2014年7月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。一审案件受理费3846元，由上诉人负担。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案借条并非属实，而是2012年上诉人向被上诉人借款5.6万元的本金加复利及违约金累加形成。当时约定月息7%，并计算复利，因上诉人未能在约定期限全部还清，在被上诉人逼迫下才出具了本案借条。上诉人至今已还款80515元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案的争议焦点为：涉案借条债务是否真实、合法、有效？双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人借款222110元，不仅有上诉人向被上诉人出具的《借条》为据，同时上诉人还向被上诉人出具《收条》确认收到款项，上述证据在证明借贷事实上具有原始、直接的证明效力，在没有足以反驳的相反证据及理由的情况下，应予以采信。上诉人主张本案《借条》是之前借款本金、利息、复利以及违约金累加而形成，但对于《借条》金额具体如何构成却未能举证证明或合理说明，另主张《借条》受胁迫所签，也未能举证证明，即上诉人仅凭口头异议无法推翻其此前在《借条》、《收条》所确认的借款事实。此外，上诉人出具《借条》之后的还款亦可佐证该《借条》已实际履行。至于上诉人主张另偿还了4500元，也未能举证证明，本院不予采信。因此，一审法院认定本案《借条》成立及生效，并据此判决上诉人偿还尚欠的借款本金146095元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3846元（上诉人吴冰已预交），由上诉人吴冰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃若鹏审　判　员　　曾晓东代理审判员　　罗　晖二〇一七年六月十日书　记　员　　吴　湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”