（2017）内04民终1698号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-07-14

案件名称

周某与李某2保证合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周某,李某2

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1698号上诉人（原审被告）周某，女，1978年6月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某2，女，1962年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古自治区��峰市。上诉人周某因保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周某上诉请求为，本案债务人国某、孙某夫妇已经构成诈骗罪，上诉人周某共为其担保4次借款，共计151万元，除本案3万元外，其余148万元均属诈骗款项，周某认为本案3万元债务李某2应当报案，其不报案的行为已经损害了担保人周某的权益，而且，担保数额是1万元，周某是先签字，而后才填写的借款数额，故本案债务是李某2与孙某夫妇恶意串通损害周某的合法权益。请二审法院查明事实将此笔债务归到债务人诈骗案中。一审李某2诉讼请求：1、要求周某立即偿还李某2借款30000元，按月息2分计算自2014年12月18日给付利息至还清时止；2、诉讼费用由周某负担。事实与理由，2014年12月18日，国某、孙某称急用钱向李某2借款30000元，因与其不熟不想借，周某称她熟悉可以做担保人，让我借钱给国某、孙某，李某2借给了国某、孙某30000元。此后李某2多次催要，国某、孙某及周某未偿还，为此诉至法院，请求支持李某2的诉求。一审周某辩称，2014年10月6日，孙某电话让我为其担保，李某2、周某及国某、孙某在万邦公司，我签名时借据上没有写借款金额。2016年11月3日，李某2电话和我说借条要过期，让我向国某催要，我才知道担保的借款是30000元。我只认可担保10000元，对剩余款项不承担还款责任。因国某涉嫌诈骗案件还在诉讼中，本案申请中止审理，保留追究李某2改动借条形成日期的法律责任的权利。一审法院认定事实，2014年12月18日，案外人国某、孙某向李某2借款30000元并为李某2出具借据一枚，约定利息2分，周某为国���、孙某借款提供担保并在担保人处签名，借款至今未偿还，利息亦未支付。一审法院认为，周某为国某、孙某向李某2借款提供担保的事实清楚、证据充分，因保证方式约定不明确应承担连带保证责任。周某系完全民事行为能力人，对核实债务人真实债务负审慎注意义务，如早于借款数额在空白纸上签字担保，视为其完全信赖借款人，放弃了审查担保债务的相关信息，愿为借款真实数额提供担保，故周某对借款数额、利息及时间提出的异议不能成立，应对李某2主张的借款金额承担保证责任。关于借款利息因借据上未写明年、月利息，根据交易习惯应按年利率6%计算。周某的其他辩称理由亦不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十五条规定，判决：周某于判决生效后五日内给付李某2借款30000元，并自2014年12月18日按年利率6%给付利息至借款本金还清时止。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某2与国某、孙某借款事实清楚，周某亦认可作为担保人在借据上签字，周某主张借款数额是1万元，是先签名，后填写的借款数额，对此主张，周某作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借据上签字的法律后果，而且周某不能提供其只承担1万元担保责任的证据，故对其上诉理由本院不予采信；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　董燕洪审　判　员　　牟玉莲代理审判员　　张蕴琪二〇一七年六月十日法官　助理　　斯　璐书　记　员　　杨灏博 关注微信公众号“”