（2017）川1923民初111号

裁判日期: 2017-06-10

公开日期: 2017-10-31

案件名称

邹映先诉涛、邹琴民间借贷纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹映先,牟涛,邹琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初111号原告：邹映先。委托诉讼代理人：韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告：牟涛。被告：邹琴。委托诉讼代理人（特别授权）：邹映智。委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。本院立案受理原告邹映先诉被告牟涛、邹琴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹映先及其委托诉讼代理人韩建平、被告邹琴及其委托诉讼代理人邹映智、赵世川到庭参加了诉讼，被告牟涛经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邹映先诉称：2012年3月，被告二人在原告处借现金80000元用于工程建设，被告向原告书立借条，并约定按月利率4分计息，2015年7月，被告付清了前期利息后，未再偿还原告借款本息，现请求被告立即偿还借款本息。被告邹琴辩称：该借款是牟涛所借，是原告要求我在借条上签名的，原告邹映先已收取的高于法定利息部分应返还。被告牟涛未进行答辩。经审理查明：被告牟涛与被告邹琴于2012年1月起同居生活，同居生活期间，二被告于2012年3月25日在原告邹映先处借现金80000元，用于牟涛的工程建设，被告向原告邹映先书立了借条一张：“借条今借到邹映先现金捌万元整80000.00，月利息4分。借款人：牟涛邹琴2012年3月25日”。被告按约定支付利息至2015年7月后，经原告多次催收，被告未再偿还原告本息。2017年1月，原告邹映先诉讼来院，请求二被告立即偿还借款80000元及利息。以上事实，有被告牟涛、邹琴向原告书立的借条原件以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告牟涛、邹琴共同在原告邹映先处借款80000元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告邹映先诉请二被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予以支持。原告诉称被告按约定月利率4%支付利息至2015年7月，因该约定利率超过年利率36%，超过部分无效。2012年3月25日至2015年7月25日共计40个月，则原告超收利息32000元[（80000元×4%）/个月×40个月-（80000元×3%）/个月×40个月]，超收利息部分应抵减借款，因此，该借款自2015年7月25日起本金应为48000元（80000元-32000元）。对未支付利息部分，应以年利率24%计算利息。庭审辩论中，原告邹映先称被告仅支付了2015年3月25日至2015年7月25日期间的利息，因该陈述内容与原告自己诉称的事实相矛盾，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟涛、邹琴在本判决生效后十日内共同偿还原告邹映先借款48000元，并自2015年7月26日起按年利率24%计算利息，直至债务履行完毕之日止。本案案件受理费1800元，由被告牟涛、邹琴承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　沈　玮人民陪审员　　毛明蓉人民陪审员　　王心会二〇一七年六月十日书　记　员　　李云芬 来源：百度搜索“”