（2017）鲁1302民初4623号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-12-01

案件名称

潘某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4623号原告：潘某，女，1950年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：孙新华,山东华斌律师事务所律师。委托代理人：王仕龄,山东华斌律师事务所律师。被告:徐某，男，汉族，1946年1月28日生，住临沂市兰山区。原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙新华、王仕龄，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原告、被告离婚，解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1971年左右，原告与被告经他人介绍认识，被告在部队服役，一年后登记结婚，婚后生育两子，长子徐某1，次子徐某2，均已成年结婚。被告于1978年从部队退役，退役之前，双发不在一起生活，由原告独自抚养两个孩子。由于双方婚前缺乏了解，原告与被告一起生活后，被告多次对原告实施家暴，无故殴打原告，原告念及孩子，一直忍让。双方退休后，双方关系更加紧张。2013年原告搬至父亲赠与的房子居住，双方分居。2015年，被告殴打原告致原告轻微伤。2017年3月，被告又窜至原告居住处，对原告实施暴力殴打，原告报案。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后一起生活后，被告多次对原告实施家暴，近年又变本加厉，致使原告人身安全没有保障，双方的婚姻关系名存实亡，双方感情完全破裂。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告徐某答辩称，其仅在1993年打过原告一次，原告所说2015年和2017年殴打原告致原告轻微伤不是事实，被告只是想带原告一起回家，相互有个照应。本院经审理认定事实如下：原、被告于1972年2月13日登记结婚，婚后于婚后1973年11月24日生育长子徐某1，于1975年10月2日生育次子徐某2，现均已成年。原告现以被告对其实施家暴为由诉至法院要求离婚。上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告于1972年2月13日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原告主张被告有家庭暴力情节，但其向法庭提交的证据并不足以证实其主张，本院不予采纳。原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且双方育有两子，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告潘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　李国强二〇一七年六月一日书记员　　李玉萍 关注公众号“”