（2017）赣0124民初352号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-08-15
案件名称
吴树平诉舒勇、舒国清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴树平,舒勇,舒国清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初352号原告：吴树平，男，1966年12月19日生，汉族，住进贤县，委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：舒勇，男，1985年10月8日，汉族，住进贤县，被告：舒国清，男，1965年1月8日生，汉族，住进贤县，（系被告舒勇父亲）原告吴树平与被告舒勇、舒国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树平及其委托代理人、被告舒国清到庭参加了诉讼，被告舒勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金139000元及利息66647.33元（截止2017年2月9日，后续利息按月息2%计算至全部本息付清之日止），本息共计205647.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系。2015年7月9日，二被告找到原告，以猪场经营资金不足及舒勇在外承包工地需要用钱为由向原告借款，并承诺借用后4个半月归还。原告同意后，双方约定借款数额为200000元，借至2015年11月30日,本息合计250000元。为此二被告向原告出具借条一份，声明“今借到吴树平人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借用四个半月时间（到2015年11月30日）还清。如果未还清，用家中猪还。到时吴树平可到我家装猪借款人：舒勇舒国清2015年7月9日”。收到借条后，原告于2015年7月9日在被告养猪场当场给付100000元现金，2日后又再次付给二被告100000元。上述借款到期后，原告催收借款，被告称暂难于偿还，要求原告按月息2分继续出借给被告。原告同意后，被告舒勇在借条中注明“这批钱的利息从2015年12月1日按2分计算”。其后，二被告于2016年4月20日、5月20日、7月26日、9月15日分别偿还原告本金27000元、20000元、10000元、4000元。现原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还，故诉至法院。被告舒勇未到庭，也未提交书面答辩意见。被告舒国清辩称，原告说的全是假话，当时借了200000元，打的是250000元的条子。后原告多次在被告家里闹事，我已向公安局报案了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，且申请了证人出庭作证，本院对双方无异议的证据均记录在卷，并予以采纳。结合原告的举证、被告的质证及双方的陈述，本案事实作如下认定：2015年7月9日，被告舒勇、舒国清以购买猪饲料、做工程为由向原告吴树平借款200000元（当日给付100000元，数日后再给付100000元），同时二被告向原告吴树平出具250000元借条一份，并约定在2016年11月30日前还清。借款到期后二被告未还清借款，故被告舒勇与原告吴树平约定，该笔借款从2015年12月1日起，利息按2分计算。2016年4月20日、5月20日、7月26日、9月15日被告分别返还原告借款本金27000元、20000元、10000元、4000元。剩余款项被告一直未返还，原告故诉至法院。本院认为：被告向原告借款200000元真实、合法、有效，双方均无异议，被告舒勇、舒国清未返还借款则应承担还款义务，结合被告已归还61000元借款本金，故对原告要求被告返还借款本金139000元的诉请予以支持。关于借款利息：1.2015年7月9日至2016年11月3日期间利息。该期间双方利息约定不明，本院不予支持；2.2015年12月1日后的利息。被告舒勇与原告吴树平约定“这批钱从2015年12月1日利息按2分计算”，可见双方有明确约定利息的意思表示，但书写不规范，根据当地交易习惯，故认定双方约定月息2分。因被告舒国清未承诺给付利息，故此期间利息由舒勇一人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告舒勇、舒国清应在本判决生效之日起三日内给付原告吴树平借款本金139000元；二、被告舒勇应在本判决生效之日起三日内给付原告利息（按年利率24%计算，其中2015年12月1日至2016年4月19日的利息以200000元为基数，2016年4月20日至2016年5月19日的利息以173000元为基数，2016年5月20日至2016年7月25日的利息以153000元为基数，2016年7月26日至2016年9月14日的利息143000为基数，2016年9月15日至付清本息之日止以139000元为基数）；三、驳回原告吴树平在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告舒勇、舒国清负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：朱文刚二〇一七年六月一日书记员 :王凤斌 关注公众号“”