（2016）湘0525民初2326号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-08-25
案件名称
宋万强与袁小军、洞口县鑫旺购物广场买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋万强,袁小军,洞口县鑫旺购物广场
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初2326号原告：宋万强，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告：袁小军，男，1972年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。被告：洞口县鑫旺购物广场，住所地洞口县桔城路中路。经营者：王又林，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告宋万强与被告袁小军、洞口县鑫旺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万强的特别授权委托诉讼代理人肖立群、被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林到庭参加诉讼，被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款317000元，并承担违约利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洞口县鑫旺购物广场原工商登记为洞口县鑫源购物广场，被告袁小军系洞口县鑫源购物广场承租人和经营者，原告系洞口县鑫源购物广场供货商。2015年3月30日，原洞口县鑫源购物广场工商登记变更为洞口县鑫旺购物广场，经营者变更为王又林。2014年9月14日，原洞口县鑫源购物广场董事长宋联明因负债无法经营，将该购物广场租给被告袁小军经营，双方签订了《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》，所有供货商的货款债务均由被告袁小军应付的租金承担。经宋联明与袁小军核实，原告以浏阳万盛食品名义供货，结算后尚欠原告货款723855元。被告袁小军依约支付了原告部分货款，截止2016年11月20日，尚欠317000元。原告多次找被告协商支付余款，被告以各种理由拒付。被告袁小军未提交书面答辩状及证据。被告洞口县鑫旺购物广场辩称，原告以原洞口县鑫源购物广场欠其的货款作为股金入股，应系洞口县鑫旺购物广场的股东，两被告接手洞口县鑫源购物广场后从未与原告进行过结算，被告代原告支付原告欠他人的款项是因原告系被告洞口县鑫旺购物广场的股东，且原、被告之间也未曾就被告的货款进行过结算，故被告不应支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告袁小军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三，即本地供应商付款明细表，拟证明原洞口县鑫源购物广场所欠原告的货款数额，被告洞口县鑫旺购物广场对该证据的真实性无异议，只是认为该证据所列明的原洞口县鑫源购物广场所欠原告的货款，正是原告入股洞口县鑫旺购物广场的股金，本院认为被告对该证据真实性无异议，且原告的证明目的是原告应收的货款数额，故对该证据予以确认；2、原告提交的证据四，即杨期亮、高敏生的调解笔录，拟证明原洞口县鑫源购物广场演变成洞口县鑫旺购物广场及原洞口县鑫源购物广场所欠供应商货款转让给被告的原因，被告洞口县鑫旺购物广场认为两证人所证明的事实不真实，本院经审查认为，两证人的证言与原告提交的证据二和证据三相印证，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洞口县鑫旺购物广场原工商登记为洞口县鑫源购物广场，被告袁小军系原洞口县鑫源购物广场承租人和经营者，原告系洞口县鑫源购物广场供货商。2015年3月30日，原洞口县鑫源购物广场工商登记变更为洞口县鑫旺购物广场，经营者变更为王又林。2014年9月，原洞口县鑫源购物广场董事长宋联明因负债无法经营，将该购物广场租给被告袁小军经营，双方签订租赁协议约定原洞口县鑫源购物广场所欠包括原告在内的供应商的货款按80%折扣付款，该款项从被告袁小军的租赁费中优先偿还，偿还时间分二年付清，即2015年2月20日前付25%，2015年10月1日前付25%，2016年12月30日前付50%，租金不足清偿部分由被告袁小军自筹资金解决。经宋联明与袁小军核实，原告以浏阳万盛食品名义供货，结算后尚欠原告货款723855元。被告袁小军依约支付了原告部分货款，截止2016年11月20日，尚欠317000元。另查明，被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林与被告袁小军均系洞口县鑫旺购物广场股东。本院认为，本案系合同纠纷。原告系原洞口县鑫源购物广场供货商，原洞口县鑫源购物广场在将其设施、仓库租赁给被告袁小军时尚欠原告货款732855元，被告袁小军与原洞口县鑫源购物广场签订了《洞口县鑫源购物广场现有设施、仓库租赁协议书》，双方约定原洞口县鑫源购物广场将其设施及仓库租赁给被告袁小军，原洞口县鑫源购物广场应付给原告的货款732855元按80%的折扣从被告袁小军应付租金中优先支付，不足部分由被告袁小军自筹资金解决，并约定了付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告已向本院提出诉讼要求被告支付货款，则原告对原洞口县鑫源购物广场将对原告的债务转移给被告的行为表示同意，故原告有权就其对原洞口县鑫源购物广场享有的债权向被告袁小军主张履行义务。被告洞口县鑫旺购物广场经营者王又林认可原告对原洞口县鑫源购物广场享有应收货款的债权，但认为在其与被告袁小军经营洞口县鑫旺购物广场后，原告以其享有的债权作为股金入股洞口县鑫旺购物广场，原告应当是该购物广场的股东，而非债权人，因此两被告不应承担支付原告货款的责任。本院认为，被告袁小军系与该购物广场经营者王又林系合伙关系，两被告亦无证据证明原告系洞口县鑫旺购物广场的股东，故两被告均应承担支付原告货款的责任。原告主张的违约利息20000元，本院认为原告对该主张无证据证明，故不予支持。综上所述，本院对原告要求两被告支付货款317000元的诉讼请求予以支持，对原告要求两被告承担违约利息20000元的诉讼请求不予支持。被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁小军、被告洞口县鑫旺购物广场连带支付原告宋万强货款317000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告宋万强的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告袁小军、被告洞口县鑫旺购物广场共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳丽代理审判员 李云霞人民陪审员 刘 薇二〇一七年六月一日书 记 员 曾洁莹 百度搜索“”