（2017）冀0535民初1882号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-03

案件名称

港联融资租赁有限公司与梁兴旺、张文兴融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

临西县人民法院

所属地区

临西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

港联融资租赁有限公司,梁兴旺,张文兴

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条

全文

河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1882号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告：梁兴旺，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省应县。被告：张文兴，男，1962年11月11日出生，汉族，住山西省应县。原告港联融资租赁有限公司与被告梁兴旺、张文兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告梁兴旺向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计4,035,339.58元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告张文兴承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省应县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　　商立柱二〇一七年六月一日书记员　　张春琳 微信公众号“”