（2017）川0903民初1951号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-10-31

案件名称

肖兴术与ＸＸ彬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖兴术,ＸＸ彬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1951号原告：肖兴术，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告肖兴术与被告ＸＸ彬买卖合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴术及其委托代理人李文知到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖兴术向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款25482元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ彬在三台县城涪江桥头开设了两江码头饭店。2015年1月1日至2015年3月2日，被告指派店内服务人员在原告所有的干杂店赊欠各种干杂货物共计25482元。被告准备不做饭店时，原告要求被告支付所欠货款。因被告无法付清货款，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在三台县新西外界西门市场开设了一家干杂店。被告ＸＸ彬因其开设饭店需要在原告处购买干杂货物，但双方没有签订书面合同。2015年6月20日，经双方结算后，被告欠原告干杂货款25482元。同日，被告ＸＸ彬向原告出具欠条一份：“今欠到肖兴术干杂货款贰万伍仟肆佰捌拾贰元正（25482.00）。2015年1月1日至2015年3月2日欠款人：两江码头ＸＸ彬2015年6月20日135××××5180”。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付。审理中，因被告ＸＸ彬未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内支付原告肖兴术货款人民币25482元及利息（利息以25482元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币220元，由被告ＸＸ彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员　　刘晓彦二〇一七年六月一日书记员　　刘　娇 关注微信公众号“”