（2017）鲁1302民初6136号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-12-04

案件名称

魏茂英与高洪安劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏茂英,高洪安

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6136号原告：魏茂英，女，1957年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人:孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。被告：高洪安，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告魏茂英诉被告高洪安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏茂英的委托诉讼代理人孟祥帅到庭参加诉讼，被告高洪安经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏茂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高洪安立即支付原告劳务报酬1770元及延付利息（以1770元为基数，自2015年3月12日起按照同期银行贷款利率计算至实际计付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏茂英于2014年下半年为高洪安提供劳务，高洪安一直未予结算款项。2015年3月12日，经双方结算，高洪安尚欠魏茂英劳务报酬1770元，并出具欠条一份。期间魏茂英每年均会去索要几次，亦曾委托律师发函促其支付，但高洪安均置之不理，拖延支付。为维护魏茂英的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高洪安未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；证据2.欠条一份，证明被告欠原告劳务款1770元；证据3.录音光盘及整的文字一份，证明双方存在劳务关系及被告欠原告工资款的事实；证据4.律师函一份及邮单回执一份，证明原告曾向被告催要过劳务款的事实。以上证据本院均予以确认，并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏茂英于2014年下半年为被告高洪安提供劳务，被告高洪安一直未予结算劳务费用。2015年3月12日，经双方结算，高洪安尚欠魏茂英劳务报酬1770元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠魏茂英工资款1770元大写壹仟柒佰柒拾元欠款人高洪安2015年3月12号”。该款经原告多次催要，被告至今未予支付，为此，原告于2017年5月3日诉至本院。本院认为，原告魏茂英为被告高洪安提供劳务，后经双方结算，被告高洪安应支付原告劳务费1770元，由被告高洪安向原告出具欠条一张。后被告高洪安未能按约支付上述款项，以上事实有原告提供的欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，本院自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪安于本判决生效后五日内支付原告魏茂英劳务费1770元及利息（利息自2017年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告魏茂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　孙宗坤二〇一七年六月一日书记员　　孙燕飞 关注公众号“”