（2017）川0503民初1107号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-26

案件名称

原告李泽群与被告卢美霞民间借贷合同纠纷一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽群,卢美霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1107号原告：李泽群，女，汉族，住泸州市纳溪区。被告：卢美霞，女，汉族，住泸州市纳溪区。原告李泽群与被告卢美霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由，拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽群诉称，原被告系朋友关系。被告分别于2013年6月23日和2013年7月3日向原告借款50000元和30000元，并向原告出具了两张借条，口头约定月利率为3%。被告在归还了28000元后余款一直未还。2015年9月24日被告将两次借款合并后扣减已还款金额后，重新向原告出具了借条，约定于2016年12月底归还借款52000元，并口头约定利息按月利率3%计算，但至今被告未归还借款，故起诉要求被告归还借款52000元及利息。被告卢美霞未到庭答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告于2013年6月25日向原告借款，原告当日从银行转账50000元给被告后，被告向原告出具了借条，约定于2016年9月25日还清。2013年7月3日被告再次向原告借款，被告向原告出具了30000元的借条，约定于2013年10月30日还清，但原告在给付被告借款时扣减了1500元的利息，实际从银行转账给被告的金额为28500元。此后，经原告向被告催收借款，被告于2015年9月24日将两次借款金额合并扣减已归还的28000元借款后，重新向原告出具了52000元的借条，约定于2016年12月底归还，口头约定月利率3%。2016年9月24日原被告结转借条时，除原被告双方外，还有证人徐永芬在场。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行交易清单以及证人徐永芬出庭作证的证言予以证明。本院认为，前述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具了借条，在借条中约定了还款期限，到期后，被告未按约返还借款，因此，原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张被告返还的借款金额为52000元，但根据庭审查明的事实，原告在2013年7月3日给付被告的实际借款金额为28500元，根据《最高人民法院》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认为，被告实际向原告两次借款的金额确定为78500元（50000元+28500元），扣减被告已返还的28000元借款后，现被告尚欠原告的借款本金为50500元。原告主张借款按月利率3%计算利息，但《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院确认原被告双方的借款从2015年9月25日起按月利率2%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢美霞于本判决生效之日起十日内返还原告李泽群借款本金50500元及利息，利息以借款本金50500元为基数从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止；二、驳回原告李泽群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢美霞承担元（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　　汪永燕二〇一七年六月一日书记员　　魏　星 来源：百度“”