（2017）渝0113民初3090号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2018-07-18
案件名称
林通友与蒋秀珍韦明才身体权纠纷一审民事判决书
法院
重庆市巴南区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林通友,韦明才,蒋秀珍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十六条
全文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3090号原告：林通友，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：韦明才，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋秀珍，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林通友与被告韦明才、蒋秀珍身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通友及委托诉讼代理人许瑞平、被告韦明才到庭参加诉讼，被告蒋秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解并得本院准许，到期后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告林通友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失6792.58元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日12时许，被告夫妻二人与原告在石滩镇一麻将馆因琐事发生口角引发抓扯，经他人劝导后平息。原告离开行至麻将馆门口时，被告蒋秀珍持一长木凳猛击原告头部，造成原告头部重伤昏倒在地，后经抢救治疗脱险。此次纠纷经派出所调解，被告夫妻二人百般推卸、至今未赔偿原告损失，原告遂诉请如上。被告韦明才辩称，二被告系夫妻关系。案发当日，原告与被告蒋秀珍确因琐事发生争执，原告右手一拳打到被告韦明才嘴角，被告蒋秀珍遂参与纠纷，原告用水杯砸到蒋秀珍的额头并扼住她脖子，抓伤她脖子、抓扯她头发，把她首饰也打掉了。后来在大家劝说下纠纷平息。崔元平把原告推出门口后，蒋秀珍很委屈、气不过，就拿起一个木凳准备打原告的手，当周围人劝说时，原告一转身，被告蒋秀珍一害怕就把木凳砸过去了，原告走了两步便倒地。原告受伤后，被告韦明才送原告到医院检查，垫付了医疗费300元，并将情况及时给石滩派出所说明。被告夫妻二人没有全错，原告自身也有过错，被告韦明才没有赔偿责任、经济困难，被告蒋秀珍的责任由法院依法认定。被告蒋秀珍无答辩意见，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时40分许，在巴南区石滩镇崔元萍麻将馆内，原告林通友与被告韦明才因琐事发生口角，被告韦明才之妻即被告蒋秀珍遂参与进来，三人进而发生抓扯，经周围群众劝说后双方平息纠纷。原告林通友在周围群众劝说下离开麻将馆时，被告蒋秀珍突然持一长木凳击打原告头部，导致原告受伤倒地。原告受伤后，经门诊和住院治疗，其伤经诊断为创伤性轻型颅脑损伤。原告在重庆市巴南区中医院住院6天后于2016年9月12日出院，出院医嘱：注意休息、门诊随访、出院后1-2月复查头颅CT。原告林通友产生医疗费4322.58元，其中被告韦明才支付了300元，其余4022.58元由原告垫付。2016年9月30日，重庆市公安局巴南区分局就被告蒋秀珍因本次伤人行为作出渝公巴(石滩)行罚决字【2016】公安行政处罚决定书，给予被告蒋秀珍行政拘留三日的处罚。本案事发后，二被告未对原告伤后损失进行赔偿，因双方分歧较大，当地派出所三次调解未果，原告遂起诉来院要求二被告赔偿。上述事实，有原、被告到庭陈述以及原告举示的处罚决定书、派出所证明材料、出院记录、诊断书、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告蒋秀珍未到庭应诉且被告韦明才不同意承担赔偿责任，故本院调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告蒋秀珍在发生口角、抓扯纠纷平息后，仍未能采取冷静、合理的方式来化解矛盾，其在原告欲离开之时持木凳击打原告造成本次伤害事件，被告蒋秀珍的行为将纠纷升级成伤害事件，其具有较大过错，被告蒋秀珍作为直接侵权行为的实施者，应当承担相应的民事赔偿责任；原告林通友和被告韦明才因琐事发生口角和抓扯，引发了后续的暴力冲突，二人未能克制、冷静处理琐事的行为是此次伤害事件的导火索，因此二人对此次伤害事件的发生亦有过错，二人应承担相应的责任。根据本案伤害事件发生的原因力、过错大小和作用，本院认为原告自身应承担10%的责任、被告林通友应承担10%的责任、被告蒋秀珍承担80%的责任较为适宜。对于原告的损失，结合原告诉请，本院审查后认定如下：1、医疗费4322.58元，2、误工费因原告未能举示证据证明从事行业，酌情主张480元(80元/天X6天)；3、护理费酌情主张600元（100元/天X6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天X6天）；5、交通费酌情主张200元；6、精神抚慰金酌情主张300元；7、住院生活用品因原告提供的收银小票非正规发票，且字迹模糊，无法辨认购买物品名称以及是否与原告治疗本案受伤有关联系，故本院对该费用不予支持。原告上述损失共计6202.58元。被告韦明才承担10%即620.26元，因其已经支付300元，故被告韦明才还应赔偿原告320.26元；被告蒋秀珍承担80%即4962.06元；其余10%损失即620.26元由原告林通友自行承担。综上所述，原告请求二被告承担侵权赔偿责任，理由正当，与法有据，本院对其合理部分应当予以支持。被告蒋秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案应诉权利，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦明才赔偿原告林通友伤后经济损失320.26元，限于本判决生效后五日内支付；被告蒋秀珍赔偿原告林通友伤后经济损失4962.06元，限于本判决生效后五日内支付；驳回原告林通友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韦明才、蒋秀珍共同负担，此款已由原告林通友自愿垫付，被告在支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余彬二〇一七年六月一日书记员 杨甯 来自