（2017）甘2923民初1014号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-06-21

案件名称

陈福翠与杨昌义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永靖县人民���院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈福翠,杨昌义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十四条，第二百零六条；《���华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1014号原告:陈福翠，女，汉族，生于1975年7月15日,住兰州市。身份证号：×××。被告：杨昌义，男,汉族，生于1957年11月29日,住永靖县。身份证号：×××。原告陈福翠与被告杨昌义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福翠到庭参加了诉讼,被告杨昌义经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。陈福翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21748元。并承担2016年1月6日起按月利息2%计算至实际清偿之日的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事��与理由：2014年5月8日，被告向原告借款30000元，由被告出具了借条，借条中约定月利息按0.03元计算，被告于2016年1月6日向原告偿还本息现金20000元，由原告在借据上注明了收款金额，并注明余款19000元（应为21748元，19000元是误算结果），被告在上述内容上捺印确认。之后原告多次主张债权无果，为此提起诉讼。杨昌义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款30000元，由被告当日出具了借据一份，其内容为”借条，今借到陈福翠现金叁万元整，30000元，息0.03元，借款人，杨昌义，2014.5.8号，证人：张守辉”。后被告于2016年1月6日向原告还款20000元，由原告核算本息后，在借据中注明”2016.1.6已收20000元，贰万元整，剩余19000元”。庭审中，原告同意按借据中确定的19000元���张，表示不主张诉状中所请求的21748元，利息请求按19000元，本金自2016年1月7日起核算至实际清偿之日。上述事实有被告出具的借据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证。借据中双方对利息做了约定，其利息约定未超出法律限制性规定，期间，被告给偿还了部分本金并支付了部分利息，由原告在借据中载明，双方均无异议，未偿还余款19000元，被告也捺印确认，故被告尚欠借款本金19000元。本院依证据予以确认，被告负有偿还义务，利息请求，原告依法律规定标准年利率24%，主张自本金确定之日至实际清偿之日于法有据，应予支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌义于本判决生效后十日内偿还原告陈福翠借款本金19000元，并按年利率24%承担自2016年1月7日起至实际清偿之日的借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告杨昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员　　赵一兵二〇一七年六月一日书记员　　张丽丽 关注微信公众号“”