（2017）新2827民初228号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2018-09-29

案件名称

张作应与宋生珠、索生全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

和静县人民法院

所属地区

和静县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张作应,宋生珠,索生全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2827民初228号原告：张作应，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，个体工商户，住新疆和静县。被告：宋生珠，男，汉族，籍贯不祥，职业不详，住新疆和静县。被告：索生全，男，汉族，籍贯不详，职业不详，住新疆和静县。原告张作应与被告宋生珠、索生全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告张作应到庭参加诉讼。被告宋生珠、索生全经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张作应向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还欠款14675元及违约金5283元（14675元×7%×3年）。事实和理由：2012年二被告在原告处赊欠化肥，说的年底付款，年底给付了一部分，剩余14675元未付，打了14675元借条。被告宋生珠、索生全经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。对证据和事实本院认定如下：2013年2月20日，二被告在原告处赊购化肥14675元，并签订”赊销合同”一份，约定同年12月30日付清，如到期不还每天按3%支付违约金，并出具借条一张。期限届至，原告多次找二被告索要欠款未果，后被告索生全离开当地，不知去向。原告提交证据”赊销合同”、借��符合法律规定，本院予以采信。本院认为，通过二被告与原告签订”赊销合同”及出具的借条，能够证明二被告尚欠原告14675元化肥款未支付的事实。逾期付款已三年有余，原告以利率标准主张违约金的请求，符合法律规定，但计算有误，应更正为3081.75元（14675元×7%×3年），原告多主张的部分，不予支持。综上所述，原告要求二被告支付化肥欠款14675元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，并应当支付违约金3081.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋生珠、索生全于本判决生效后立即向原告张作应支付化肥款14675元、违约金3081.75元，合计17756.75元。二、驳回原告张作应的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.96元，减半收取149.48元（原告已预交），由被告宋生珠、索生全负担。公告费710元，由被告索生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　董中斌二〇一七年六月一日书记员　　曹贺霞 来源：百度搜索“”