（2017）苏0404民初261号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-12-05

案件名称

张ＸＸ诉胡ＸＸ民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ＸＸ,胡ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初261号原告：张ＸＸ。被告：胡ＸＸ。原告张ＸＸ诉被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告张ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。原告向本院提出诉请1、被告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月原被告经双方朋友介绍相识，于2月6日被告为借款人担保15万元。此后借款人失踪，引起原告不安。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、收条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日案外人徐文元、陈文莲向原告借款15万元并出具借条一张，被告在该借条上签字担保，借条载明：“今借到张ＸＸ人民币壹拾伍元正（150000元）用于公司周转。借款人徐文元、陈文莲，2016年2月6日，担保人：胡ＸＸ，2016年2月8日”。案外人徐文元、陈文莲同日在借条背面出具收条，载明:“今收到现金张ＸＸ现金人民币壹拾伍万元正。收款人徐文元、陈文莲，2016年2月6日。”。此后原告以借款人、担保人未能还款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、收条及原告陈述可知，原告和案外人徐文元、陈文莲之间存在15万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，而被告胡ＸＸ在借条上签字担保虽并未约定担保方式，但依照我国法律应视为其担保责任为连带保证责任，故原告要求被告胡ＸＸ履行连带保证责任归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ＸＸ归还借款本金150000元。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　包　康人民陪审员　　戴晓燕人民陪审员　　许静霞二〇一七年六月一日书　记　员　　王佳艺 百度搜索“”