（2017）津01刑申23号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-06-15

案件名称

迟建峰申诉刑事通知书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

天津市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）津01刑申23号迟建峰：你因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静刑初字第548号刑事判决及本院（2016）津01刑终205号刑事裁定，以一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当，自首情节没有认定，量刑过重，以及认定以危险方法危害公共安全罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，迟建峰与姚振华、唐振、丁超、吕建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；迟建峰与姚振华、唐振、丁超，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。均应依法予以处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。在抢劫共同犯罪中，迟建峰、姚振华、唐振、丁超起主要作用，系主犯；吕建起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超因意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，均可比照犯罪予以减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，迟建峰、姚振华起主要作用，系主犯；唐振、丁超起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚；姚振华在敲诈勒索中的罪责比迟建峰轻，可酌情予以从轻处罚。迟建峰虽有投案情节，但在庭审中避重就轻，不能如实供述抢劫、敲诈勒索、以危险方法危害公共安全犯罪的主要事实，不符合自首的构成要件，但当庭承认犯抢劫、敲诈勒索犯罪，可酌情从轻处罚。原审判决及裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 关注公众号“”