（2017）苏0585民初1165号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-06

案件名称

1165邵振亚与赵振国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵振亚,赵振国,沈丽芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1165号原告：邵振亚，女，1951年11月13日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被告：赵振国，男，1969年8月2日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。第三人：沈丽芳，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省太仓市。原告邵振亚与被告赵振国、第三人沈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邵振亚及其委托诉讼代理人季士元、被告赵振国的委托诉讼代理人屠钟元、第三人沈丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告以付铁屑定金为名向原告借款50000元。原告将现金交给被告并由被告写下借条一张。但被告一直不归还借款，故向法院起诉。被告赵振国辩称：2015年5月19日归还了原告邵振亚50000元，由第三人沈丽芳带到她家里的，但是没有收回借条。第三人沈丽芳述称，被告赵振国将50000给了我，然后我把钱给我母亲邵振亚了。我和母亲邵振亚确实有18万元借款（包括该50000元），但已经全部还清了。经审理查明，原告邵振亚与第三人沈丽芳为母女关系，沈丽芳与赵振国系朋友关系。2012年11月9日，被告赵振国以付铁屑款为名向原告邵振亚借款50000元，并写下借条一张。2015年5月19日，被告赵振国交给了沈丽芳50000元。原告邵振亚于2015年5月19日当天共收到沈丽芳70000元，原告邵振亚认可沈丽芳共归还了130000元。上述事实，由原告邵振亚提供的借条，原告邵振亚与第三人沈丽芳的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵振国以付铁屑款为名向原告邵振亚借款50000元符合法律规定。原告邵振亚要求被告赵振国归还该借款，被告赵振国以2015年5月19日支付沈丽芳50000元，沈丽芳以该款交付原告邵振亚为由，提出借款已归还的理由仍显不足。1、原告邵振亚与第三人沈丽芳之间存在借款180000元的事实，而沈丽芳与赵振国之间为朋友关系，沈丽芳认可借款50000元包括在180000元之中，沈丽芳辩称已还清借款，但未能提供全部证据。2、按交易习惯，赵振国借款时向原告邵振亚出具了借条，如款项还清，应由出借人出具收据或交还借据。所以，原告邵振亚与被告赵振国的借贷关系未消灭，被告赵振国应承担还款责任。被告赵振国如认为沈丽芳未完成受托事务，可向沈丽芳要求承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效之日起10日内归还原告邵振亚的借款50000元。案件受理费1050元，由被告赵振国负担。该款原告邵振亚已预交，本院不再退还，由被告赵振国在支付上述借款时一并支付给原告邵振亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审　判　长　　杨喜贤人民陪审员　　吴雪荣人民陪审员　　季建东二〇一七年六月一日书　记　员　　凌　波 微信公众号“”