（2017）内2224民初945号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-07

案件名称

刘福芳与丁国红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福芳,丁国红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初698号原告:刘福芳，女，1951年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号:×××委托诉讼代理人:金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。被告:丁国红，女，1975年12月19日出生，汉族，个体，内蒙古兴安盟突泉县。身份证号:×××原告刘福芳与被告丁国红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘福芳委托诉讼代理人金荣东，被告丁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁国红给付出兑款本金40,000.00元，并给付从2009年6月21日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月21日，我将其经营的服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。被告丁国红给付兑店款20,000.00元，余款40,000.00元未给付。后被告丁国红为我出具欠据一枚，约定2012年底给付20,000.00元，2013年底给付20,000.00元。给付欠款到期后，我多次找被告丁国红催要，被告丁国红均以各种理由拒不给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告丁国红辩称，我于2009年6月21日在原告刘福芳处兑店，并尚欠40,000.00元属实，但原告刘福芳在欠款到期后的2年内一直未向我主张过权利，现已超过诉讼时效。且我不同意给付利息，因欠据中没有约定利息。故不同意原告刘福芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，原告刘福芳将其经营的百圆裤业服装店出兑给被告丁国红，出兑款60,000.00元。当日，被告丁国红给付原告刘福芳兑店款10,000.00元。2011年10月，被告丁国红给付10,000.00元，余款40,000.00元被告丁国红为原告刘福芳出具欠据一枚，约定2012年年底给付20,000.00元，2013年年底给付20,000.00元。本院认为，原告刘福芳出兑给被告丁国红服装店的事实清楚，并有被告丁国红为原告刘福芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的出兑合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护，被告丁国红应履行给付原告刘福芳欠款的义务。庭审中，被告丁国红以原告刘福芳主张诉讼权利已经超过诉讼时效2年，不同意给付欠款为其抗辩，但原告刘福芳称一直向被告丁国红主张权利，并提交了突泉县人民法院（2017）内2224民初76号开庭传票予以证实；且被告丁国红自认2016年10月原告刘福芳向其主张过权利。由此可见，原告刘福芳在这期间并未中断向被告丁国红主张权利，故被告丁国红的抗辩理由不能成立。原告刘福芳要求被告丁国红给付利息，因原、被告未约定给付利息，故对原告刘福芳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘福芳主张被告丁国红给付出兑款40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告刘福芳主张被告丁国红给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁国红于本判决生效后三日内给付原告刘福芳出兑款40,000.00元。二、驳回原告刘福芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告丁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　　弓利二〇一七年六月一日书记员　　马雷 来源：