（2016）粤刑申276号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2018-07-12

案件名称

李周明辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证刑事通知书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申276号李周明：你因犯辩护人妨害作证罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初25号刑事判决及佛山市中级人民法院(2016)粤06刑终561号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有对被害人黄某某实施刑法意义上的“引诱”。2.没有确实、充分证据证实你主观上有引诱证人违背事实改变证言的故意。3.你依法履行律师职责，涉案行为没有社会危害性。本案一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据前后矛盾，认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判无罪。本院经审查认为，原判认定你在刑事诉讼中，作为刑事案件辩护人引诱证人违背事实改变证言，干扰司法机关诉讼活动的事实清楚。原审判决认定你的行为构成辩护人妨害作证罪，适用法律正确，量刑并无不当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为一名辩护律师，应当知道在汤某某强奸案中没有取得向被害人收集案件材料的权利，仍参与实施上述行为,违反了刑事诉讼法的相关规定。2.你作为一名执业律师，应当知道违背妇女意志，强行与妇女发生性关系是强奸罪的基本特征；是否违背妇女意志是认定强奸罪的关键。证人黄某某报案称在醉酒状态下遭受性侵害，显而易见，证人认为涉案性行为的发生违背了其意志。你在案发后单独与证人黄某某会见。证人黄某某称，你要求黄表示案发时的性行为是自愿发生的，而证人未同意。你在随后起草《郑重说明》等材料中也强调涉案性行为的自愿性，并交由被害人抄写。以上证据表明，你具有引诱证人违背事实改变证言的故意。3.证人黄某某的证言及相关书证等证据证实，证人黄某某改变证言与你的行为有关。相关证言的改变将对案件性质的认定带来根本性的影响，足以妨害刑事诉讼活动的正常进行。综上所述，你申诉所提供的线索不足以否定原审认定的事实。你的行为妨害了司法，干扰了刑事诉讼活动的正常进行，原判并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月一日 关注微信公众号“”