（2017）陕0825民初2129号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-04

案件名称

贾某与董某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某,董某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初2129号原告贾某被告董某某原告贾某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2010年3月17日，被告董某某向原告贾某借款20000元，口头约定月利率为2%，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。原告贾某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告董某某于2010年3月17日向原告借款20000元，口头约定月利率2%。被告董某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，原告贾某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告董某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年3月17日，被告董某某向原告借款人民币20000元，未约定还款期限和利息，并立有借据一支，后被告董某某向原告贾某偿还6000元，剩余14000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告董某某所立借据向被告索要借款，事实清楚、证据充分，双方形成借贷关系，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借期内及逾期利率，不予以支持。但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告董某某于本判决生效后三日内向原告贾某偿还借款人民币14000元及利息，从2017年3月3日起按年利率6%计付利息至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贾某负担45元，由被告董某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　徐明瑞二〇一七年六月一日书记员　　郭亚军 关注微信公众号“”