（2017）鲁1091民初244号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2018-02-12
案件名称
谭林与戚威、周淑英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
威海火炬高技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭林,戚威,周淑英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1091民初244号原告：谭林，男，1981年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：戚威，男，1981年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：周淑英，女，1963年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告周淑英之委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。原告谭林与被告戚威、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭林之委托诉讼代理人杜玉强、被告周淑英之委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼。被告戚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。谭林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月20日起，以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）；2、判令二被告支付原告律师费10000元、保全费2640元、担保费3200元；以上两项诉讼请求合计30万元。事实和理由：2015年8月20日，二被告以急需用钱为由，向原告借款20万元。原告向二被告交付了借款，并由被告戚威出具了借条。后原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。戚威未作答辩。周淑英辩称，其与原告素不相识，亦未向原告借过20万元，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告对其主张的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告戚威向原告出具借据一份，记载：今借到谭林人民币贰拾万元整，小写￥200000.00元，定于2015年8月23日还清。借款人：戚威，身份证号码：。2017年3月9日，被告戚威向原告出具承诺书一份，载明：我承诺欠付谭林的20万元款项在2017年3月15日之前支付给谭林，如果逾期不能支付上述款项，我自愿支付自2015年8月20日起以20万元为本金，以同期中国银行贷款利率四倍向谭林支付利息，并承担律师费、保全费、担保费等一切费用。承诺人：戚威。原告提交担保费收据两张、保全费收据一张、山东省增值税发票一张，主张因本次诉讼共花费担保费3200元、保全费2640元，律师费10000元。原、被告对于以下事实存有争议：2015年8月20日，原告谭林通过中国银行威海张村支行（存折号：10×××00）向被告戚威转账4.7万元、向被告周淑英转账15万元，另给付现金3000元。原告据此主张，二被告共向其借款20万元。被告周淑英认为，其从未向原告借款，关于转款15万元，系被告戚威向其交付房屋租金，并提交《房屋租赁合同》、被告戚威书写材料及现场视频为证。其中《房屋租赁合同》中记载：出租方周淑英，承租方戚威150××××9999，担保方曲联娜，周淑英同意将位于环翠区海滨中路16号楼A座107室，面积共计220.04平方米，出租给戚威经营餐饮业，租赁期共3年，自2012年11月1日起将出租房屋交付至2015年10月31日收回房屋，租房租金：第一年年租金130000元，第二年年租金140000元，第三年年租金150000元。戚威书写材料记载：周总：我于2015年8月20日向我的好朋友谭林借款贰拾万元整，当时朋友问我借钱干什么用？我告诉他其中壹拾伍万元是支付海滨中路16号楼A座107室的租金，并将户主的账号60×××39和户主周淑英的名字提供给了他，要求他将壹拾伍万元直接汇给周淑英。并要求他在备注上表明戚威转款，余下得伍万元给了我，此款项是我个人借款，与房东周姐无关，我会尽快和谭林处理好此事，决不再给周姐增加麻烦。戚威，2017.2.24。视频中戚威手持一份纸质材料进行宣读，内容系被告提交的戚威的书写材料。原告认为，对于两份证据真实性无法确定，但认可视频中宣读者系戚威本人。本院认为，被告戚威经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的《借据》、《承诺书》及转款证明等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。《借据》、《承诺书》系被告戚威真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告戚威应按承诺书约定履行还款义务。关于被告周淑英应否承担还款义务，本院认为，原告虽然将15万元转至被告周淑英账户，但被告周淑英提交的房屋租赁合同、被告戚威出具的书面材料及戚威宣读书面材料的音像资料，可以证实15万元系戚威向原告借款后支付给周淑英的租金，并非周淑英向原告的借款，原告要求被告周淑英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告戚威承诺的还款期限届满，应当承担还款义务并自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担原告律师费等损失。原告主张的保全费2640元、担保费3200元、律师费10000元，系原告为实现其债权而支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，关于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告戚威经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚威于本判决生效之日起十日内给付原告谭林借款200000元及利息（自2015年8月20日起至实际履行义务之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告戚威于本判决生效后十日内给付原告谭林担保费3200元、律师费10000元；三、驳回原告谭林要求被告周淑英承担还款责任的诉讼请求。如果被告戚威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，申请费2640元，共计5940元，由被告戚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院.审 判 员 高爱华二〇一七年六月一日法官助理 刘瀚汶书 记 员 李 毅 来自：