（2017）闽01民辖终488号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-11-16

案件名称

任秀燊与林炜民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任秀燊,林炜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终488号上诉人（原审被告）:任秀燊，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。被上诉人（原审原告）：林炜，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人任秀燊因与被上诉人林炜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任秀燊上诉称，双方当事人没有签订合同，故本案不属于合同纠纷，上诉人住所地位于福建省闽清县，上诉人认为应由福建省闽清县人民法院管辖。上诉人任秀燊请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽清县人民法院管辖。被上诉人林炜未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。故本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林炜作为接收货币一方，其住所地为福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林炜有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　汪　霞审 判 员　　缪　羽审 判 员　　唐宇恒二〇一七年六月××日法官助理　　林　伟书 记 员　　蒋丽丽 来自