（2017）黑8102民初663号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-06-29

案件名称

杨双与高山、高义等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨双,高山,高义,高君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初663号原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，红卫农场12站农业种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：高山，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：高义，男，1965年8月24日出生，汉族，红卫农场9站农业种植户，住黑龙江省。被告：高君，男，1960年7月5日出生，汉族，红卫农场10站农业种植户，住黑龙江省。原告杨双与被告高山、高义、高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人孙宝龙，被告高山到庭参加诉讼，被告高义、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息179200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告高山因水田种植经营资金短缺，向原告贷款147000元（双方约定本息合计147000元，利息为月利5分），当时双方签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款用途为水田种植经营；借款期限1个月，保证人对债务人的债务（包括主债务、利息、违约金以及贷款实现债权的费用）承担连带责任，保证期间至借款还清之日；逾期还款按日利率1%计收利息。被告高山为借款人，被告高义、高君是保证人。借款到期后，原告多次找借款人和保证人索要上述借款，但被告均以种种理由至今未偿还上述欠款。根据相关法律之规定，被告高山应按时偿还上述借款，被告高义、高君承担连带保证责任。三被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，被告高君、高义未出庭答辩。高山庭审中口头辩称，对借款事实没有异议。抵押担保借款合同中保证人处的签名和捺印均是高义、高君本人签字和捺印。如果今年年底还不上款，就把地转给原告。本院认为，高山承认杨双在本案中所主张的事实，故对杨双主张的事实予以确认。高山以种地资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告高山140000元，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项之规定，借款以银行转账形式支付的，自资金达到借款人账户时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。高义、高君是完全行为能力人，在本案抵押担保借款合同保证人处签名捺印是被告高君、高义的真实意思表示，该借款担保合同不违背法律规定，合法有效。在主债务履行届满后六个月内，原告向被告高君、高义主张了债权，被告高义、高君应当按照抵押担保借款合同的约定，对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告在抵押担保借款合同中约定月利率5分，并将利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算借款期间的利息符合法律规定；利息应当以借款本金140000元为基数，自2016年2月3日借款之日起至2017年4月3日；逾期利息自2017年4月4日起至实际给付之日止。高君、高义对上述款项承担连带保证责任。高义、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、高山于本判决书生效之日起十日内给付杨双借款本金140000元、利息39200元（2016年2月3日至2017年4月3日，按年利率24%计息），本息合计179200元。并以上述借款本金为基数，给付自2017年4月4日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计息）;二、高义、高君对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减收1942元，由高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　佟德臣二〇一七年六月一日书记员　　王加佳