（2017）苏11民终873号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2018-07-12
案件名称
徐某1与蒋某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐某1,蒋某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终873号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1990年9月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1987年10月26日生，，汉族，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。上诉人徐某1因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人明知与他人怀孕而采取隐瞒欺骗的手段与上诉人结婚，对上诉人精神上造成了严重打击，对生活、工作造成了重大影响，原审判决仅支付一万元的精神损失费明显过低；双方婚姻存续期间，上诉人为结婚花费十余万元，在被上诉人怀孕、生子及后续照料期间花费几万元，原审判决仅支持4000元，明显过低。被上诉人蒋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐某1在一审中诉称：诉讼双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某2，由于婚前接触时间短，相互间了解不够并草率结婚，婚后经常发生矛盾，对徐某1比较冷漠，结合双方在恋爱时蒋某的异常情况，徐某1对蒋某所生女儿是否是其亲生产生怀疑，徐某1于2016年10月27日做了亲子鉴定，鉴定结果徐某2非亲生子。蒋某的行为严重侵害了徐某1的合法权益，造成了徐某1为结婚、生子、抚养小孩等很大的经济损失，精神受到严重打击，夫妻感情已完全破裂，现要求离婚，蒋某赔偿经济损失150000元，财产依法分割。一审法院认定事实：徐某1、蒋某于2012年经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后徐某1于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。伴随小孩的出生，徐某1对小孩是否是其亲生产生怀疑，夫妻间产生隔阂，徐某1于2016年10月31日在盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作了DNA检验，该公司出具意见书，检验意见为徐某1与徐某2间无亲子关系，徐某1于2016年11月7日诉至法院，要求离婚。本案在审理中，蒋某于2016年12月20日向法院提出重新亲子鉴定申请，同年12月26日撤回申请。另查明，双方婚后共同按揭购置了二手大众速腾轿车一辆，该按揭款一直由蒋某偿付，且该车由蒋某使用。以上事实有结婚证原件二份、DNA检验意见书原件一份及当事人陈述予以证实。原审法院认为，婚姻的缔结是以感情为基础，双方经过三年恋爱后登记结婚，徐某1理应对蒋某的婚前情况有所了解，蒋某隐瞒婚前与他人同居并怀孕，致使婚后夫妻关系不和，应承担主要责任，现双方均同意离婚，依法予以准许。徐某1向法院递交了DNA检验意见书证明徐某2非其亲生子，蒋某提出重新鉴定申请但因故撤回，依据法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故推定徐某1与徐某2间无亲子关系。徐某1要求赔偿经济损失150000元，在原审法院指定期间内未提供相关证据，但依据本案事实及相关法律酌情予以考虑。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予徐某1与蒋某离婚。二、蒋某所生小孩徐某2，由蒋某抚育成人。三、夫妻共同财产二手大众速腾轿车一辆，归蒋某所有，购车所负债务由蒋某负责偿付。其他双方各自经手的债权、债务由各自负责处理。四、蒋某赔偿徐某1经济损失4000元、精神损失费10000元，合计14000元，此款于本判决生效后10日内付清。二审期间，上诉人向本院提供了丹阳市延陵镇濠景大酒店出具的证明一份，拟证明双方婚礼花费16000元；提供上诉人为结婚置办的烟酒等共计花费30922元的记录纸一张；提供满月酒花费5000元的证明一张；提供上诉人日用开支7万元左右的记录纸一份。上述证据表明上诉人共计花费费用150000元左右。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性不予认可，被上诉人未要求上诉人置办酒宴，且日常开支均由被上诉人支出。为证明被上诉人主张，被上诉人向本院提供了其在招商银行信用卡对账单，拟证明孩子出生后，均由被上诉人抚养子女。上诉人质证认为，孩子并非被上诉人亲生，上诉人无需对孩子进行抚养，但上诉人也对孩子花销了部分费用。本院认为，关于诉讼双方提供的证据均不是二审新证据，上诉人提供的证据系其单独制作提供，真实性和客观性难以确认，且相关证人未到庭接受询问，故对其提供的证据，本院不予采信。关于被上诉人提供的证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的损失，上诉人在原审中并未提供相关证据进行证明，二审提供的证据亦不具体充分，且被上诉人对此不予认可，故原审判决酌定的损失数额，本院不再调整。关于上诉人的精神赔偿部分，原审判决也已经一并考虑，上诉人要求增加的主张，本院不予支持。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 张玉宽审判员 李守斌审判员 谢 铭二〇一七年六月一日书记员 桂江荣 百度搜索“”