（2017）黔0322民初638号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-08-07
案件名称
张某与杨某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐梓县人民法院
所属地区
桐梓县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,杨某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初638号原告：张某，女，1989年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1988年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人李治伦到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方在桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告因性格不合、感情不合，于同年4月分居至今，已达三年之久。原、被告婚后3个月就长期未在一起生活，未建立起夫妻感情，双方至今未生育子女，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。被告未到庭、未答辩，亦未举证。本案无争议的事实是：原、被告双方于××××年××月××日在桐梓县民政局办理结婚登记及婚后未生育子女的事实。本案的争议焦点是：原被告夫妻双方共同财产、共同债权债务情况以及夫妻双方感情是否确已破裂。原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法婚姻关系及结婚登记时间；2、桐梓县楚米镇三座村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2015年8月外出后至今未归的事实；3、证人黄某1的证人证言，拟证明被告娶原告系被告家长逼迫、双方于2014年3月8日举办婚礼、双方婚后关系不好、被告婚后2个月便离家外出一直未归的事实；4、证人兰某、黄某2的证人证言，拟证明被告娶原告系被告家长逼迫、双方于2014年3月8日举办婚礼、双方婚后未生育子女、被告婚后2个月便离家外出一直未归的事实。经审理查明：原、被告系合法婚姻关系，双方于××××年××月××日在桐梓县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号J520322-2014-000439），于2014年3月8日举办婚礼。婚后未生育子女。婚后被告于2014年5月外出约三年一直未归，无法联系。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判令原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述和原告举出的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。但被告婚后不久即离家外出，杳无音讯，既不告知其身在何处，也不主动与家中联系，更遑论主动承担婚姻关系中应尽之义务。且原告所请之证人中，有两人系被告方之亲属，皆证实被告娶原告有受被告家长逼迫之嫌，双方并无牢固的感情基础。故被告婚后数年未归而致原告独守空房，原告独自承担婚姻与家庭的重担，双方空有夫妻之名而无夫妻之实，对原告相当不公。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，结合原、被告目前已分居达二年以上，夫妻感情确已破裂的实情，应准予原告与被告离婚。同时，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告自行承担对其不利的法律后果。但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，且双方的亲属也未必知情，故本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款之规定，判决如下：准予原告张某与被告杨某离婚。案件受理费200元、公告费120元，共计320元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 黎 洪人民陪审员 潘朝举人民陪审员 吴大霞二〇一七年六月一日书 记 员 冯珊珊 来自：