（2017）浙03民终2031号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-07-03
案件名称
魏秀琴、夏美菲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
魏秀琴,夏美菲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2031号上诉人（原审被告）：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏美菲，女，1977年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。上诉人魏秀琴为与被上诉人夏美菲民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏美菲于2016年12月6日向原审法院起诉，请求判令：魏秀琴偿还借款94000元。原审法院审理认定：原、被告系朋友关系。原告夏美菲分别于2015年7月7日、2015年7月9日通过银行向被告魏秀琴各转账47000元。原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告既未对原告的主张进行抗辩，又未对收到原告的款项作出合理性解释，应由被告承担举证不能的不利后果，故原告要求被告向其归还借款94000元的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏秀琴于判决生效后十日内偿还夏美菲借款94000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由魏秀琴负担。魏秀琴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案事实认定、适用法律方面存在严重错误。首先，本案是民间借贷纠纷，对于借贷事实，被上诉人应当就双方存在借贷合意提供证据，被上诉人仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，原审法院没有查清双万系借贷关系还是其他法律关系，就推定借贷款关系成立，显然是错误的。其次，被上诉人分别于2015年7月7日、2015年7月9日向上诉人各转账47000元是用于偿还之前向上诉人所借的10万元借款。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。夏美菲在二审期间答辩称：1、双方之间原系朋友关系，上诉人称在外承包工程需要资金周转。双方在电话沟通之后，被上诉人答应出借10万元，约定利息月利率为6%，实际支付94000元。2、被上诉人从未向上诉人借款，上诉人一审中也没有提供任何证据加以证明，上诉人有关该款项系偿还被上诉人向上诉人的借款的主张不能成立。故一审判决正确，应予以维持。魏秀琴在二审期间提供银行流水作为证据，拟证明上诉人向被上诉人出借款项的事实。银行流水取款62590元，然后从家里取出部分款项，合计94000元出借给被上诉人。夏美菲质证认为：该证据系上诉人现金取款，我方无法确认取款用途。且被上诉人明确表示从未向上诉人借款，再者从金额上也对不上，且也没有其他证据佐证该两笔款项系借款给被上诉人。以上证据无法证明该款项系上诉人向被上诉人的借款。本院认为，上述证据仅反映魏秀琴曾经取过款，但无法得出魏秀琴主张的系出借夏美菲的结论，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案当事人对款项交付并无异议，但对其性质存在争议。夏美菲认为是其向魏秀琴的借款，而魏秀琴则主张系夏美菲对其的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条亦规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，在夏美菲提供金融机构的转账凭证后，魏秀琴抗辩转账系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现魏秀琴并未提供切实证据证明自己的抗辩主张，原审法院认定魏秀琴应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人魏秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年六月一日代书记员 项道德 来自：