（2017）鲁0306民初383号
裁判日期: 2017-06-01
公开日期: 2017-09-19
案件名称
梅某1、梅某2等与梅某3继承纠纷一审民事判决书
法院
淄博市周村区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梅某1,梅某2,梅某3
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第九条，第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初383号原告：梅某1，男，1952年11月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住青岛市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂惟玲（原告梅某1之妻），女，1954年12月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告：梅某2，女，1957年3月3日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：梅某3，男，1962年8月27日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明，山东绍荣律师事务所律师。原告梅某1、梅某2与被告梅某3继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1委托诉讼代理人聂惟玲、李萍，原告梅某2及其委托诉讼代理人李萍，被告梅某3及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1、梅某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李素清所遗周村区辛街10号楼4单元2层东户的房产（价值23万元）；2.依法分配丧葬费1000.00元、一次性抚恤金47730.00元、被继承人工资20720.00元扣除1.4万元实际丧葬费用后的余款6720.00元，共计5.5万；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人系原、被告之母，于2016年10月去世，遗有位于周村区辛街10号楼4单元2层东户的房产一套，被告一直拒绝分割房产，原告认为该房原告和被告三方享有平等继承权。如果被告愿意继承房子，应该给原告相应的补偿款。另有劳动部门发放的丧葬费1000.00元、一次性抚恤金47730.00元，被继承人工资20720.00元，均由被告保管，扣除实际丧葬花费1.4万元，余款5.5万元要求依法分配。望判如所请。被告梅某3辩称，对原告起诉书中陈述的被继承人基本情况、被继承人所遗房产价值23万元、劳动部门发放的丧葬费、抚恤金金额及由被告保管、实际丧葬费花费金额的事实无异议。不同意分割周村区辛街10号楼4单元2层东户房产，该房是被继承人李素清的个人财产，且该房已于2013年9月13日由被继承人赠与答辩人，现应为答辩人个人财产。如果分割房子，答辩人愿意要房子，可依法给予原告经济补偿。被继承人工资剩余8.58元。同意分配扣除实际丧葬费1.4万元之后的剩余丧葬费、抚恤金及工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，一，被继承人所遗周村区辛街10号楼4单元2层东户房产，是否已在生前赠与被告梅某3。被告梅某3提交房屋继承协议书一份及2016年9月被继承人录音证据一份，拟证明被继承人李素清已于2013年9月13日将涉案房屋赠与被告梅某3。经质证，原告对房屋继承协议书的真实性有异议，认为该协议书既不符合房屋赠与合同的格式要件，也不符合代书遗嘱的格式要件，对录音材料第五段涉及到遗嘱继承部分的真实性有异议，认为不符合录音证据的法定要件。因为根据周村区人民医院住院病案记载，被继承人自2013年6月已出现脑萎缩、记忆力减退等症状，签订继承协议时，被继承人已无法做出真实意思表示。本院经审查认为，被告梅某3提交的房屋继承协议书实质为被继承人的遗嘱，该遗嘱非被继承人书写，为打印材料后由被继承人签名，属于代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场，被告提交的该份证据不符合代书遗嘱的法定要件，为无效证据。被告提交的录音材料，属于被继承人以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，因该录音证据无两个以上见证人在场见证，不符合录音遗嘱的法定要件，为无效证据。故该房屋继承协议书及录音材料不能作为认定本案事实的证据；二，对于双方争议的被继承人遗留工资余额的事实，被告梅某3提交被继承人李素清名下卡号为62×××68的借记卡账户历史明细清单，拟证明被继承人李素清工资余额为8.58元。经质证，原告对交易明细真实性无异议。本院经审查认为，被告梅某3提供的被继承人李素清名下卡号为62×××68的借记卡账户历史明细清单，能够证明截止2016年10月16日，被继承人李素清去世前名下存款余额为8.58元，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李素清系离异，有三子女，即原告梅某1、梅某2及被告梅某3，其生前与被告梅某3一起生活，被继承人于2016年10月20日去世，被继承人父母已于多年前去世。被继承人除三子女外无其他第一顺序继承人。被继承人遗有位于周村区辛街10号楼4单元2层东户房产一套、存款8.58元；三子女为操办被继承人李素清丧葬事宜花费1.4万元；劳动部门发放丧葬费1000.00元、一次性抚恤金47730.00元，现由被告梅某3保管。原、被告因分割被继承人遗产发生纠纷，遂诉来本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。周村区辛街10号楼4单元2层东户房产登记在被继承人李素清名下，未办理相关产权转移登记手续，应认定为被继承人李素清遗产，其生前未立有效遗嘱或签订有效遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。被告梅某3愿意继承房产并给予两原告相应的经济补偿，两原告同意，可由被告梅某3继承房产并给予两原告相应补偿。被继承人所得丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。扣除实际丧葬支出费用，剩余的丧葬费、死亡抚恤金可参照遗产处理原则合理分割。被继承人剩余工资可作为遗产依法分割。原、被告作为同一顺序继承人，一般应当均等，但被告梅某3与被继承人共同生活，分配遗产时，可适当多分。结合本案实际情况，原告梅某1、梅某2、被告梅某3按照30%、30%、40%的比例分配为宜，即周村区辛街10号楼4单元2层东户房产归被告梅某3继承，被告梅某3应该给予原告梅某1、梅某2该房产价值各30%的补偿。丧葬费1000.00元、一次性抚恤金47730.00元、工资8.58元，减去实际丧葬费支出1.4万元，余款34738.58元，原告梅某1可分得10421.57元，原告梅某2可分得10421.57元，被告梅某3可分得13895.44元。综上所述，对原告梅某1、梅某2要求分割被继承人李素清房产的诉讼请求，本院予以支持；对原告梅某1、梅某2要求分配丧葬费1000.00元、一次性抚恤金47730.00元、剩余工资6720.00元，共计5.5万元的诉讼请求，有证据支持的部分本院予以支持，无证据支持的本院不予支持。对被告梅某3辩称被继承人房产已赠与被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周村区辛街10号楼4单元2层东户房产（淄博市房权证周村区字第06-1014755号，建筑面积66.11平方米，房屋所有权人李素清）由被告梅某3继承所有，被告梅某3补偿原告梅某16.9万元，补偿原告梅某26.9万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告梅某3于本判决生效后十日内办理上述房地产权属转移登记；二、被告梅某3于本判决生效之日起十日内分别返还原告梅某1工资及抚恤金补偿款10421.57元、原告梅某2工资及抚恤金补偿款10421.57元；三、驳回原告梅某1、梅某2其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.00元，减半收取计2788.00元，由原告梅某1、梅某2负担1673.00元，被告梅某3负担1115.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 尚铁钢二〇一七年六月一日书记员 刘玮玮 来源：百度“”