（2017）甘0104民初711号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-26

案件名称

陈翔诉胡书英民间借贷纠纷民事判决书

法院

兰州市西固区人民法院

所属地区

兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈翔,胡书英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条

全文

甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初711号原告：陈翔，男，1989年生，汉族，无业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：胡书英，男，1956年生，汉族，兰州石化第四小学退休职工，住兰州市西固区。原告陈翔诉被告胡书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔委托诉讼代理人乔景刚、被告胡书英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡书英偿还2015年3月30日借款本金50000元，利息4760.70元（截止2017年3月19日）；2、判令被告胡书英按中国人民银行贷款利率承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息；3、请求被告胡书英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告胡书英向原告陈翔借款50000元，约定借款期限为20日，期至未还。原告诉请判令被告偿还上述借款本金及利息。被告胡书英辩称：2015年3月30日向原告借款50000元属实。但已偿还13000元，现在仅欠款37000万元。另外双方对借款利息没有约定，故我不应当承担借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日被告胡书英因其子胡斌生意周转向原告陈翔借款50000元，约定借款期限20日，还款期限为2015年4月19日。2015年7月1日被告胡书英向原告陈翔还款10000元，之后陆续还款3000元。至起诉被告胡书英尚欠原告陈翔37000元。另查明，胡书英与胡斌系父子关系。2015年4月28日胡斌也向原告陈翔借款50000元，由许德鑫担保。原告在本案中一并诉请胡斌及许德鑫、胡书英各偿还50000元。在庭审过程中，原告当庭申请撤回对胡斌及许德鑫的起诉，本庭予以准许。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有借条、收条予以佐证。原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告归还借款，当属违约，应承担还款的民事责任。对于原告主张被告返还借款50000元之诉请，被告提供收条一份证明2015年7月1日已向原告偿还10000元，应从借款本金50000元中扣除；另外在调解过程中，胡书英陈述其于2015年7月以后向原告偿还过两笔借款，具体数额记不清。对此，原告陈翔认可被告胡书英除2015年7月1日还款10000元，之后又陆续还款3000元。上述事实在庭审中原告诉讼代理人予以否认，但其未能提供证据推翻在调解中认可已收到被告偿还13000元本金的主张。故本院可以认定，被告已向原告还款13000元的事实。扣减已还款数额，被告尚欠原告本金37000元。关于原告主张的借款利息4760.70元（截止2017年3月19日）的诉请，被告胡书英答辩认为本案借款未约定利息，不应支持原告利息之主张。对此，根据法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但对逾期后的利息应当予以支持。本案双方约定还款期限为2015年4月19日，逾期利息自2015年4月20日起，参照同期银行贷款利率计算。原告主张的4760.70元利息未超过国家法律的限制借款利率之规定，应予支持。故被告应向原告偿还借款本金37000元及利息4760.70元。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年3月20日至实际还款之日的利息之诉请，于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡书英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翔借款本金37000元及利息4760.70元（至2017年3月19日）；承担自2017年3月20日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1247元，由原告陈翔负担773元、被告胡书英负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员　　蔡春晓二〇一七年六月一日书记员　　王雅琼 关注微信公众号“”