（2017）冀0322民初1370号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-06-30

案件名称

张福新与张海茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张福新,张海茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初1370号原告张福新，男，1976年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。被告张海茹，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告张福新与被告张海茹民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张福新及被告张海茹委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福新诉称，被告是我的亲姐姐，大约从2014年开始，被告经营钢筋生意，因资金紧张，先后从我手中借款261100元，约定利息为年息每万元1000元，有被告签字的借条为证。多年来，经我多次催要，被告分批偿还借款16500元，尚欠244600元，利息73880元至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还上述欠款及利息，并承担诉讼费用。被告张海茹辩称，原告所诉我拖欠欠款的事实属实，但是我确实是因为做生意亏损无力偿还，我愿意以自有房屋折抵给原告清偿债务，双方也进行了协商，但未果；我不是恶意拖欠债务，因此产生的利息不应当予以计算。原告张福新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，内容为“今借张福新贰拾陆万壹仟壹佰元整（261100元），年利率每万元壹仟元整。借款人张海茹，2014年元月25日”。被告张海茹经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据无异议。经庭审质证，本院对以上证据做如下确认：原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告张海茹与原告张福新系姐弟关系。因被告做生意资金紧张，于2014年先后从原告处借款261100元，并于2014年元月25日为原告并出具了借条，双方约定年利率为每万元1000元。后被告共偿还原告借款16500元，尚欠244600元至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款及利息73880，并承担诉讼费用。本院认为，被告张海茹向原告张福新借款，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张海茹未向原告张福新偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款244600元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付利息，因双方对利息有约定，且该约定不违反法律法规的相关规定，故本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告张海茹于本判决生效之日起十日内给付原告张福新欠款本金244600元，并自2014年元月26日起按每万元支付年息1000元至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员　　刘秀艳二〇一七年六月一日书记员　　冯　松 来自：