（2017）内2921民初84号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-07-06

案件名称

原告李蓉蓉诉被告史超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿拉善左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李蓉蓉,史超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初84号原告：李蓉蓉，系中科高盛咨询集团有限责任公司阿拉善盟分公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：史超，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告李蓉蓉诉被告史超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因无法向被告送达开庭传票，本案裁定转为普通程序审理，2017年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李蓉蓉到庭参加了诉讼，被告史超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金40000元；2、请求被告史超向原告支付2012年4月1日到2016年11月26日期间的利息44000（每月800元，共55个月）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告史超向原告借款40000元，同时出具了欠条并向原告交付了身份证复印件，当时约定借款时间为2个月，借款月利率为2分，但上述借款至今未还。被告史超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告史超向原告李蓉蓉借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到李蓉蓉现金肆万元整（40000.00），史超，2012年4月1日”。上述借款后经原告催要，被告向原告偿还借款本金2000元，并于2014年10月23日向原告出具保证一份，载明“今与李蓉蓉协商，从2014年10月23日开始，每月向李蓉蓉还款2000元。每月20日之前主动与李蓉蓉连系，并将2000元交与李蓉蓉。如果不按此约定还钱，李蓉蓉从2012年4月1日起开始计算约定利息。李蓉蓉可以以任何渠到追偿。保证人：史超”。保证书出具后，被告并未按约定履行还款义务，原告遂于2017年1月5日诉至法院。上述事实有原告出示《借条》两份、《保证书》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告史超在平等自愿的基础上向原告李蓉蓉借款40000元并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。上述借款经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告主张由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持38000元。关于原告主张由被告给付利息的诉讼请求，虽然被告在保证中书写“如果不按此约定还钱，李蓉蓉从2012年4月1日起开始计算约定利息”，但原告未出示证据证明双方约定的具体利率标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告史超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李蓉蓉借款38000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告史超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　任　 海　 荣人民陪审员　高　 艳　 波人民陪审员　段　 淑　 芳二〇一七年六月一日书　记　员　阿地雅加木素 来源：百度“”