（2017）苏0106民初4293号

裁判日期: 2017-06-01

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告胥建松、张咏秋与被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司合同纠纷一案的裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胥建松,张咏秋,联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4293号原告：胥建松，男，汉族。原告：张咏秋，女，汉族。委托诉讼代理人：胥建松，男，汉族。被告：联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路30号42楼。法定代表人：李君华原告胥建松、张咏秋与被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告胥建松、张咏秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告于2016年11月30日签订的“联城度假俱乐部度假权益承购合同书”（合同编号80320160121）2、请求法院判令被告退还原告已支付的合同价款人民币47000元。3、请求法院判令被告按银行同期贷款利息的4倍向原告支付合同款从发生到实际退还到原告账户期间的收益。4、本案诉讼费由被告承担。被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因本案所涉合同第五条第四项已明确约定，本合同如在旅行过程中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。而涉案合同的甲方所在地为大连市××××层，根据《民事诉讼法》相关规定，本案的管辖权法院应为大连市西岗区人民法院，为此申请人特提出管辖异议申请。本院经审查认为，被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司与原告于2016年11月30日签订的“联城度假俱乐部度假权益承购合同书”，合同第五条第四项约定“本合同如在旅行过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而该合同甲方为联程旅游发展（大连）有限公司，该公司住所地位于大连市××××层，属于大连市西岗区人民法院管辖，联程旅游发展（大连）有限公司是联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司委托方，与合同存在法律上的关联性，因此被告申请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下:被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司对管辖提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　韩先革二〇一七年六月一日书记员　　朱月鹏 来源：百度搜索“”